Дело № 2а-383/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

с участием помощника прокурора Большереченского района Верещагина Т.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Майер И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 

26 июля 2018 года

дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Большереченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Большереченскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указывает, что приговором Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания. После освобождения в установленный срок по месту проживания не прибыл, на профилактический учет в ОМВД России по Большереченскому району не встал, принятыми мерами установить его местонахождение не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в момент прибытия в ОМВД России по Большереченскому району был поставлен на профилактический учет по категории «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор», а также был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Поскольку ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления и после отбытия наказания дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стоны, не работает и к трудоустройству не стремится, злоупотребляет спиртными напитками в быту, в местах лишения свободы характеризовался отрицательно, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета на выезд за пределы Большереченского района Омской области без уведомления органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, против установления административного надзора и ограничений не возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора Верещагина Т.Г., полагавшего о наличии оснований для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений.

Частью 3 статьи 3 названного Закона определено, что в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Из представленных материалов следует, что приговором Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях судом установлен рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Омской области. 

В силу положений ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2, являясь совершеннолетним лицом, ранее судимым к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при рецидиве, судимость не погашена, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания и условия для установления в отношении него административного надзора.

Учитывая противоправную направленность личности, недостижение целей исправления при отбывании наказания, суд соглашается с доводами заявителя о необходимости установления административного надзора, полагая, что его срок на 3 года (в соответствии со ст.5 ч.1 п.1 Закона об административном надзоре) будет отвечать требованиям разумности. С заявленными в иске ограничениями суд соглашается, кроме запрета на выезд за пределы Большереченского района ввиду его необоснованности, полагая, что ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОМВД и запрет пребывания вне дома в ночное время, будут являться достаточными для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175, 180, 273, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД России по Большереченскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, установив следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.В. Страшко