Дело № 1-161/21

УИД42RS0023-01-2021-001138-25

МВД №12101320017000156

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Новокузнецк 27 июля 2021 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., при секретаре Булавиной Л.А., с участием: государственного обвинителя зам. прокурора Ницук А.В., подсудимого ФИО2, защитника Чугуева К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу6 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2021г. в период времени с 15 час.20мин. по 15 час.45мин., ФИО2, находясь в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственников имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон модели «Редми 9», б/у, стоимостью 14 000 рублей; сим - карту оператора сотовой связи «Билайн» не представляющую материальной ценности; защитное стекло не представляющее материальной ценности; силиконовый чехол не представляющий материальной ценности. Всего на общую сумму 14 000 рублей, а также чужое имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон модели «Алкатель», б/у, стоимостью 5000 рублей; сим - карту оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющую материальной ценности; чехол из искусственной кожи, б/у, стоимостью 200 рублей; защитное стекло, б/у, стоимостью 100 рублей. Всего на общую сумму 5300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в последствии похищенным распорядился, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 5300 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Защитник Чугуев К.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 примирились с ФИО1, который в полном объеме возместил им причиненный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что она примирилась с ФИО1, который в полном объеме возместил ей причинённый ущерб, материальных претензий к нему не имеет. 

Потерпевшая Потерпевший №2 представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что она примирилась с ФИО1, который в полном объеме возместил ей причинённый ущерб, материальных претензий к нему не имеет.

Гособвинитель ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшими с ФИО1

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ #G0лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, возместил потерпевшим ущерб по преступлению в полном объёме, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая, что он примирился с потерпевшими, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

От уголовной ответственности ФИО2 – освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - расписку о получении денег Потерпевший №2 (л.д.113) и расписку о получении денег Потерпевший №1 (л.д.114) хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: А.А. Шаронина