П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Красный Яр 15 ноября 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвоката Батыровой Д.А., представившего удостоверение № 1044 и ордер № 0023582, 

потерпевшего ФИО8

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, 

<

>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из обвинения следует, что 21.09.2019г., в 13 часов 01 минута, находясь в магазине «Московская ярмарка», расположенном в с.Красный Яр Красноярского района Астраханской области ул.Ворошилова дом 3 «м», ФИО1 умышленно, тайно похитила из примерочной кабинки оставленный ФИО8 кошелек с денежными средствами в сумме 5550 рублей и пластиковыми банковскими и дисконтными картами не представляющими материальной ценности, чем причинила ФИО8. значительный материальный ущерб на сумму 5550 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО8. поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением, состоявшимся между потерпевшей и подсудимой. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В настоящее время подсудимая примирилась с потерпевшим, на что указано в заявлении, которое потерпевшая поддержала в судебном заседании. В своем ходатайстве потерпевшая ФИО8 указала, что вред, причиненный ей данным преступлением, заглажен полностью возвращением похищенного имущества и принесением извинений. Материальных претензий к подсудимой ФИО1 она не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав свою виновность в полном объеме и поддержав ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшего. 

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО8. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего ФИО8 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности её освободить.

Снять ограничения, связанные с производством по данному уголовному делу, с вещественных доказательств, возвращенных ФИО8. под сохранную расписку. Вещественное доказательство – диск формата «CD-R», приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кузнецов