УИД 03RS0003-01-2023-005888-64 

Гражданское дело № 2-7958/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Г.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката КСС, помощника прокурора Кировского района г. Уфы ИИИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором по уголовному делу № Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истец был оправдан по 16 обвинениям по части 1 статьи 30 – пунктам «А, Г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по 7 обвинениям по части 1 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по 7 обвинениям по пункту «А» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по 4 обвинениям по части 1 статьи 30 - пункт «А» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и 1 обвинению по части 3 статьи 30 – пунктов «А, Г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за непричастностью к их совершению и оправдан по обвинению по части 1 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления и за ним признано право на реабилитацию.

Ранее истец обращался в суд с аналогичными требованиями по одному эпизоду по части 1 статьи 30 – пунктам «А, Г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. В настоящее время истец обращается за взысканием компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по оставшимся обвинениям, а именно по 34 обвинениям. 

Истец указывает, что действиями государственных органов было неоднократно нарушено право истца на уважение чести и человеческого достоинства, на равенство всех перед законом и судом, на свободу и личную неприкосновенность, неоднократно неоправданно задержано (нарушено) право истца на судопроизводство в разумный срок, в связи с чем истцу был причинен моральный вред в форме физических страданий от неоправданной продолжительности содержания под стражей в условиях СИЗО, резко отличающихся своей суровостью от назначенного истцу по приговору суда вида уголовного наказания. Также указывает, что истцу был причинен моральный вред в форме нравственных страданий в виде переживаний и беспокойства, в виде чувства неполноценности и чувства страха, в виде чувства тревоги и чувства ложного стыда от распространения, порочащих честь и человеческое достоинство истца сведений о конкретном обвинении во многочисленных случаях публично и от избыточного, неоднократного, не отвечающего требованиям этикета, продолжительного ограничения свободы и личной неприкосновенности, от длительного отсутствия правовой определенности по остальным обвинениям, повлекшим в совокупности утрату веры истца в справедливость и правосудие.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по 34 эпизодам в размере 3 400 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет». Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца – адвокат КСС, действующий на основании ордера серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагает, что решение суда, принятое ранее по аналогичным обстоятельствам, является преюдициальным по отношению к настоящему спору. 

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан – ИИИ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в случае отказа в удовлетворении ходатайства считала возможным исковые требования удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда в размере 340 000 руб.

Представитель третьего лица МВД по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 2 установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 указанного Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По предъявленному обвинению в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных 16 обвинениям по части 1 статьи 30 – пунктам «А, Г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по 7 обвинениям по части 1 статьи 30 - части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по 7 обвинениям по пункту «А» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по 4 обвинениям по части 1 статьи 30 - пункт «А» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и 1 обвинению по части 3 статьи 30 – пунктов «А, Г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за непричастностью к их совершению и оправдан по обвинению по части 1 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления.

Указанным приговором суд признал за ФИО1 право на частичную реабилитацию.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по делу № исковые требования ФИО1 по аналогичным требованиям только в части одного из обвинений, по которому приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан истец был оправдан. Данным решением суда, вступившим в законную силу, признано, что нарушение неимущественных прав безусловно причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство унижения и стыда по поводу того, что подвергался уголовному преследованию.

Причинение морального вреда лицу в результате незаконного обвинения в совершении преступления и незаконного лишения свободы – это общеизвестный факт и дополнительному доказыванию в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 151, 1100, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», и установив факт незаконного уголовного преследования истца, учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, основания оправдания, личность истца, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу вследствие незаконного уголовного преследования, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, а также учитывая, что ранее по аналогичным обстоятельствам только по одному из эпизодов судом взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 340 000 рублей.

Довод третьего лица представителя Прокуратуры Республики Башкортостан о применении срока исковой давности к заявленным требованиям судом отклоняется, поскольку в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании компенсации морального вреда сроки исковой давности не применяются. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично. 

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 340 000 (трехсот сорока тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 г.

Председательствующий О.А. Лаврентьева