ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-005003-95 (производство №2-3153/2024) по иску ООО «Нетдолгофф» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

установил:

ООО «Нетдолгофф» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ... между ООО «Нетдолгофф» и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг ... от ... на оказание консультационных и юридических услуг по защите прав и законных интересов ФИО3 в Арбитражном суде для проведения процедуры банкротства физического лица, а ФИО3 обязуется принимать и своевременно оплачивать данные услуги. ООО «Нетдолгофф» свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по договору на оказание услуг в размере 54 100 руб. и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 5259,23 руб. В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 54 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 5259,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщила. 

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции от ..., направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Также, согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Кроме того, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ... между ООО «Нетдолгофф» и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг ... от ..., в соответствии с которым истец обязуется оказывать консультационные и юридические услуги ФИО3 по защите ее прав и законных интересов в Арбитражном суде для проведения процедуры банкротства физического лица, а ФИО3 обязуется принимать и своевременно оплачивать данные услуги. 

Решением Арбитражного суда .... от ... по делу №... ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на срок 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда .... по делу №... от ... процедура реализации имущества гражданина в отношении должника ФИО3 завершена, она в полном объеме освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с условиями п. 4.1. договора стоимость юридических услуг по договору составляет 155 400 руб. НДС не облагается. Сумму договора Заказчик оплачивает ежемесячно в течение 18 месяцев по 12 950 руб. в месяц до 25 числа каждого месяца начиная с февраля 2023 года. 

Из материалов дела следует, что ... ФИО3 оплатила услуги частично в размере 26 000 руб., ... в размере 10 000 руб., ... в размере 10 000 руб., ... в размере 10 000 руб., ... в размере 10 000 руб., от ... в размере 10 000 руб. Также ФИО3 оплатила судебные расходы в размере 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда .... и 300 руб. в счет оплаты государственной пошлины за признание гражданина банкротом.

Таким образом, ФИО3 оплатила услуги частично на общую сумму 101 300 руб., общая сумма задолженности по договору на оказание юридических услуг ... от ... составляет 54 100 руб. 

... представителем ООО «Нетдолгофф» в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой истец потребовал от ответчика исполнить обязательства по договору. Однако, по состоянию на сегодняшний день, ответ на претензию не получен, а обязательства по оплате услуг в полном объеме не выполнены.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика ..., оставлена без удовлетворения.

В соответствии с направленной ... ООО «Нетдолгофф» в адрес ответчика претензией об оплате задолженности, направленным ООО «Нетдолгофф», был выставлен заключительный счет, который необходимо была закрыть в 30 дневный срок, то есть до .... Данное требование ответчиком исполнено не было.

Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчик не производит необходимые платежи по оплате задолженности, которая составляет 54 100 руб.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 54 100 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 5 259,23 руб.

Согласно п.п. 1,2,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ истец с целью компенсации своих финансовых потерь вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, если после выдачи исполнительного листа ответчик не исполнил обязательство.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

В соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом того, что ответчик частично исполнила обязательства по заключенному договору, то есть нарушила тем самым обязательства по договору в части срока возврата, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 5 259,23 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Нетдолгофф» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «Нетдолгофф» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание юридических услуг ... от ... в размере 54 100 рублей. 

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «Нетдолгофф» (ИНН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5259,23 рублей.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ООО «Нетдолгофф» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.