УИД 66RS0051-01-2019-002397-49 

Дело № 2а-1732/2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 30.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 23 декабря 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску 

Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, задолженности по земельному налогу с физических лиц и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО2 с административным иском. В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на нежилое помещение с КН 66-66-04/021/2007-115 и земельный участок с КН 66:61:0210010:378, расположенные по адресу: 

<

адрес>, при этом, не исполнила обязанность по внесению в бюджет налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 53 489 руб. 00 коп., в связи с чем начислены пени в размере 44 руб. 95 коп., а также не исполнила обязанность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 34 549 руб. 00 коп., в связи с чем начислены пени в размере 29 руб. 33 коп., всего 88 112 руб. 28 коп. Данную задолженность МРИ ФНС России № по 

<

адрес> просить взыскать с ФИО2, поскольку ранее вынесенный судебный приказ отменен. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленный административный иск поддержала полностью, по основаниям и доводам, изложенным в нем, указав, что задолженность ответчиком не погашена. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращалась. 

Судом, с учетом мнения представителя административного истца, в силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть дело без участия не явившегося административного ответчика. 

Суд, заслушав представителя административного истца ФИО1, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. (ст. 402, "Налоговый кодекс Российской Федерации).

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ (статья 404 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

На основании статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком в вышеуказанный период (2016 год), в собственности ФИО2 находилось налогооблагаемое имущество: 

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый (условный) №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (3/4 доли в праве собственности).

- земельный участок 

<

адрес>, кадастровый № (3/4 доли в праве собственности).

Налоговым органом налогоплательщику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество и земельного налога за 2016 год в размере 54489,00 рублей и 35549,00 рублей соответственно со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Административным ответчиком частично произведена оплата налога на имущество физических лиц в размере 1000 рублей и земельного налога в размере 1000 рублей (оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позже установленного срока), то сумма налога на имущество за 2016 год, предъявленная ко взысканию составляет 53489 рублей, а также в связи с несвоевременной оплатой начислены пени в сумме 44,95 рублей, по земельному налогу неуплаченная сумма составляет 34549,00 рублей и пени 29,33 рублей. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога и пени в установленный законом срок, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС России N 26 по 

<

адрес> в адрес ФИО2 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на имущество в размере 54489,00 рублей и пени в размере 44,95 рублей и земельного налога в размере 35549,00 рублей и пени в размере 29,33 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование межрайонной ИФНС России N 26 по 

<

адрес> административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налогов и пени, Межрайонная ИФНС России N 26 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Указанным мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника, судебный приказ был отменен. 

При этом, налоговый орган обратился в суд с указанным административным исковым заявлением с соблюдением установленных законом сроков, административным истцом срок на обращение в суд не пропущен.

Представленные административным истцом расчеты задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу произведены в соответствии с положениями налогового законодательства Российской Федерации.

Административным ответчиком, каких-либо возражений относительно неправильности расчета налога, составленного административным истцом, не приведено, своего расчета суду не представлено. 

При установленных обстоятельствах, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке налоговых обязательств по уплате суммы задолженности налога на имущество, земельного налога и пени, учитывая, что доказательств обратного административным ответчиком не представлено, предъявленные административным истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при цене иска в размере 88112,28 рублей, составляет 2843,37 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293, 294, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени, задолженности по земельному налогу с физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 за счет ее имущества задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016г. в размере 53489,00 рублей и пени в размере 44,95 рублей, задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 34549,00 рублей и пени в размере 29,33 рублей, а всего 88112,28 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843,37 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Щербина