Гражданское дело № 2-615/2018

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 19 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Г. Кировград 17 октября 2018 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в размере 78952 рубля 91 копейка, судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2568 рублей 59 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) принадлежит квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***, однако фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит. Поскольку соглашения о порядке участия в расходах на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг между сособственниками не достигнуто, ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в спорном жилом помещении не исполняет, истец была вынужден самостоятельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, в результате чего в счет исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2015 года по 31 июля 2018 года были внесены денежные средства в полном объеме. Принимая во внимание вышеизложенное, истец, обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истца и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом (часть 1); собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 части 2 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем) (пункт 1); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (пункт 2); плату за коммунальные услуги (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. *** принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве каждому; в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1 с 09 февраля 2004 года, Б.Р.М. (сын) с 09 февраля 2004 года, К. А.А. (дочь) с 30 сентября 2003 года, ФИО2 с 30 сентября 2003 года.

Из объяснений истца, которые в силу положений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами по делу и подлежат оценке по правилам статьи 67 названного Кодекса, в их совокупности, следует, что в 2006 году, ответчик, забрав все вещи, выехал из спорного жилого помещения и в настоящее время проживает по адресу: Свердловская область, г. Кировград, бульвар ***, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, соглашения о порядке участия в расходах на содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг между ними не достигнуто.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, истец за период с 01 августа 2015 года по 31 июля 2018 года произвела оплату жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 157905 рублей 82 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела справкой АО «ГАЗЭКС», выписками по счету АО «Облкоммунэнерго», ОАО «ОТСК», Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО «УК «РСК», а также оригиналами квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, представленных в судебном заседании на обозрение суда.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, истцом самостоятельно оплачены жилищно-коммунальные услуги за период с 01 августа 2015 года по 31 июля 2018 года были внесены денежные средства в общей сумме 157905 рублей 82 копейки.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе доказательств участия ответчика в оплате жилищно-коммунальных услуг, материалы дела не содержат, а ответчиком в нарушение положении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Инициируя настоящий спор, истец ссылалась на наличие оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченной ею в счет погашения обязательств ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг суммы в размере 78952 рубля 91 копейка.

Оценивая доводы истца в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая приведенные нормы права, суд, установив, что за спорный период с 01 августа 2015 года по 31 июля 2018 года обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялась истцом, при этом в силу закона на каждом собственнике лежит обязанность по оплате данных расходов пропорционально его доле в праве собственности, приходит к выводу о том, что у истца возникло предусмотренное законом право предъявления требований в порядке регресса к ответчику о взыскании фактически понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных за спорное жилое помещение пропорционально доли ответчика в праве общей долевой собственности.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к указанным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абзацу 2 пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к названным Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пунктов 86, 88 Правил плата за коммунальные услуги по отоплению и на общедомовые нужды перерасчету не подлежит.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности» обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела, в частности из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также ответа на запрос суда АО «Облкоммунэнерго» от 20 сентября 2018 следует, что индивидуальный прибор учета в спорной квартире оборудован в отношении коммунальной услуги холодное водоснабжение.

При таком положении суд, учитывая, что в судебном заседании не оспаривался факт того, что в спорной квартире проживает и соответственно, пользуются коммунальными услугами только истец и члены ее семьи, приходит к выводу о том, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу - холодное водоснабжение, начисление за которую производится на основании индивидуальных приборов учета, должна быть возложена на истца в полном объеме, поскольку только она и члены ее семьи потребляют данные коммунальные услуги, тогда как при оплате взносов на капитальный ремонт, газ, оплате содержание жилья, оплате отопления и жилищно-коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды, суд полагает необходимым руководствоваться размерами долей сторон в праве собственности на жилое помещение, учитывая, что критерием оплаты указанных услуг является площадь всей квартиры, соответственно оплату собственник производит оплату пропорционально своей доле в праве общей собственности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в размере 56843 рубля 80 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. 

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568 рублей 59 копеек (чек-ордер от 29 августа 2018 года), а также расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления по настоящему делу в размере 3 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру серии АД № 000580 от 29 августа 2018 года), в связи с чем, указанные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим возмещению на основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск от первоначально заявленных требований удовлетворен на 71,99 %, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129 рублей 22 копейки, а также расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 2159 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в размере 56843 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129 рублей 22 копейки, расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 2159 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Б. Доева