№ 1-609/2024 

УИД: 30RS0003-01-2024-010593-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 декабря 2024 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Астрахани Сизова К.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката АК Советского района г. Астрахани Петровой О.В., представившей удостоверение № 1391 и ордер № 0031679 от 25.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивкении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего ИП «Васильев» в долджности продавца, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, не позднее 11 час. 27 мин. 05.08.2024 года, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах от 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с использованием мобильного телефона марки «Phone 11 Pro Мах», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм», в интернет-магазине «Флеш» заказал у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство наркотическое средство за денежные средства в размере 3 968 рублей, произведя оплату в период времени с 11 час. 27 мин. до 15 час. 30 мин. 05.08.2024 года, после чего получил от неустановленного лица сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении «закладки» потенциального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством.

05.08.2024 года в период времени с 11 час. 27 мин. до 15 час. 30 мин., ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, где согласно полученным координатам и фотографии стал осуществлять поиск «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством, однако находясь на вышеуказанном участке местности, был задержан сотрудниками УУП ОП № 1 УМВД России по городу Астрахани, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе проведенного, 05.08.2024 года в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. осмотра места происшествия с участием ФИО1 по координатам и фотографии, отраженным в мобильном телефоне марки «iPhone 11 Pro Мах», на вышеуказанном участке местности, была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1129 от 07.08.2024, содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические едства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства, ободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами, в нем изложенными, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении него, против дальнейшего производства по уголовному делу не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. 

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ и исправление Кима А.В. возможны путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд по делу не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к Киму А.В. положений ст.64 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,41 грамма, содержащее вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон; первичную упаковку; сотовый телефон «iPhone 11 Pro Мах», принадлежащий ФИО1, продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани (г. Астрахань, ул, ФИО2, д.14) до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья С.П. Соловьев