мирового судьи по судебному участку № 54 Дело № 5-19/2021 

Сямженского района Вологодской области копия 

РЕШЕНИЕ

с. Сямжа 12.07.2021

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юров А.Е., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе от 20.04.2021 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 в Сямженском районе от 20.04.2021 ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее КоАП РФ), в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Представитель ФИО5 ФИО6 представил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Суд, заслушав представителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям: 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что с напарником являлся понятым, но обстоятельства не помнит. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого. Водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Водитель отказался пройти освидетельствование на месте. 

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что и ми была остановлена автомашина, у водителя которой имелись признаки алкогольного опьянения, и в дальнейшем в отношении водителя были составлены протоколы, и он прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании установлено, что 27.11.2020 в 02:25 ФИО5 у 

<

адрес> управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, и данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортом (.лд. 2-9), согласно которых следует, что ФИО5 был с ними ознакомлен, копии процессуальных документов получил, заявлений и жалоб не высказывал. 

Суд относится критически к доводам, что ФИО5 процессуальные документы не получал, автомашиной не управлял, так как исходя из исследованных материалов и показаний свидетелей следует, что ФИО5 документы предоставлялись, ФИО5 с ними был ознакомлен, возражений не имел, кроме того нарушений при составлении процессуальных документов со стороны сотрудников ДПС допущено не было.

Учитывая, что в судебном заседании нарушений позволяющих признание доказательств недопустимыми, нарушений требований закона при составлении административного материала, и при принятии решения не выявлено, мировой судья в полной мере исследовал представленные доказательства, и им была дана надлежащая оценка, наказание назначено в пределах санкции статьи и является минимальным, в связи с чем, суд считает жалобу не обоснованной, и не подлежащей удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 54 Сямженского района от 20.04.2021 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО6 без удовлетворения. 

Судья подпись А.Е. Юров.