дело № 2-203/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

03 сентября 2018 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Шемякиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества “Совкомбанк” в лице представителя ФИО1, действующей по доверенности №/ФЦ от 02.09.2015г. к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 421 292,12 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7412,92 руб.,

у с т а н о в и л:

Представитель Публичного акционерного общества “Совкомбанк” (далее по тексту - ПАО “Совкомбанк”) ФИО1, действующая по доверенности №/ФЦ от 02.09.2015г. (срок действия доверенности 5 лет), обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием к ответчику ФИО2

В обосновании заявленного требования указала, что 17.05.2017г. между ПАО “Совкомбанк” и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 299 534,80 руб., под 29,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, поэтому договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по кредиту возникла с 18.07.2017г. по 02.07.2018г., суммарная продолжительность просрочки составляет 350 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла с 18.07.2017г. по 02.07.2018г., суммарная продолжительность просрочки составляет 350 дней.

ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 12 713,76 руб. По состоянию на 02.07.2018г. общая задолженность ФИО2 перед ПАО “Совкомбанк” составляет 412 292,12 руб., из них: просроченная ссуда 294 918,33 руб.; просроченные проценты 71 131,86 руб.; проценты по просроченной ссуде 7626,68 руб.; неустойка по ссудному договору 42 428,89 руб.; неустойка на просроченную ссуду 5073,60 руб.; комиссия за смс-информирование 112,76 руб.

ПАО “Совкомбанк” направлял ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ФИО2 не выполнила. В настоящее время ФИО2 образовавшуюся задолженность не погасила и продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО “Совкомбанк” ФИО1, действующая по доверенности №/ФЦ от 02.09.2015г., не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления извещения почтовой связью. В исковом заявлении имеется её ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, путем направления судебного извещения с уведомлением, которые были ей получены соответственно 31.07.2018г. и 18.08.2018г.

Таким образом, ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о судебных заседаниях, назначенных на 16.08.2018г. и 03.09.2018г.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства ответчиком ФИО2 по погашению задолженности по кредитному договору № от 17.05.2017г. не выполнялись с 18.07.2017г. (согласно истории погашения кредита, л.д. 4-5), что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым требованием, о взыскании суммы задолженности по кредиту, перед обращением в суд 02.04.2018г. в адрес ФИО2 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 12, 13, 15).

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 02.07.2018г. задолженность по кредитному договору № от 17.05.2017г. составила 421 292,12 руб., которая состоит из:

-просроченная ссуда 294 918,33 руб.; 

-просроченные проценты 71 131,86 руб.; 

-проценты по просроченной ссуде 7626,68 руб.; 

-неустойка по ссудному договору 42 428,89 руб.; 

-неустойка на просроченную ссуду 5073,60 руб.; 

-комиссия за смс-информирование 112,76 руб.

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, а также доказательств безденежности договора займа ФИО2 не представила, подлинность кредитного договора № от 17.05.2017г. не опровергла.

Оценивая финансовую возможность ПАО “Совкомбанк” о предоставлении ФИО2 кредита в размере 299 534,80 руб., суд принимает во внимание письменные доказательства, в частности: кредитный договор № от 17.05.2017г. (л.д. 15), заявление ФИО2 о предоставлении кредита (л.д. 16 оборотная сторона), заявление ФИО2 на включение в программу добровольного страхования (л.д. 17, 18), выписку о движении денежных средств (л.д. 6), подтверждающие заключение между сторонами кредитного договора. Суд также учитывает, что сам кредитный договор не был оспорен ФИО2 путем предъявления встречных требований. Доказательств заключения сделки под влиянием обмана или заблуждения не представлено, подлинность совершенной подписи в кредитном договоре и в сопутствующих договору документах, в ходе судебного разбирательства ФИО2 не опровергнута.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются письменными материалами дела.

Ответчик не представил своих возражений относительно заявленных требований, в том числе по определению суммы долга перед истцом. Ответчику представлялось время истцом для изменения срока возврата кредита и возврату задолженности по кредитному договору, однако никаких мер ответчиком предпринято не было.

Таким образом, суд рассматривает дело при имеющихся доказательствах, представленных сторонами в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приходит к выводы об удовлетворении заявленных исковых требований, о взыскании задолженности по кредиту и уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом на основании платежных поручений № от 02.07.2018г. и № от 18.01.2018г. оплачена госпошлина в сумме 7412,92 руб. (имущественного характера) (л.д. 2, 3), данные расходы истца по оплате госпошлины, суд признает подтвержденными и взыскивает их с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества “Совкомбанк” в лице представителя ФИО1 действующей по доверенности №/ФЦ от 02.09.2015г., к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО “Совкомбанк” (юридический адрес: 156000, 

<

...>):

- задолженность по кредитному договору № от 17.05.2017г. в размере 421 292 (Четыреста двадцать одна тысяча двести девяноста два) рубля 12 копеек; 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7412 (Семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Вохомский районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Л. Герасимов