Судья Карплюк А.В. Дело 22-797/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 22 августа 2024 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Меняйло С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2024 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

об изменении вида исправительного учреждения. 

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления, прокурора Тарашнина Д.А., который просил постановление суда оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2019 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене судебного решения. Указывает, что действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, положительно характеризуется. Считает, что в его поведении имеется положительная динамика, а выводы психологического заключения носят предположительный характер.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания лишь положительно характеризующиеся осужденные по отбытии ими в исправительной колонии строгого режима не менее одной трети срока, назначенного по приговору суда.

Из представленных суду материалов следует, что осужденным ФИО1 отбыт, установленный законом, срок наказания, он имеет десять поощрений. 

Вместе с тем, осужденный ФИО1 в течение всего периода отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, к труду и к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится удовлетворительно, в культурно-массовых мероприятиях не участвует, в целом положительно характеризуется, прогноз поведения осужденного благоприятен лишь при отсутствии негативных внешних факторов. 

Таким образом, характеризующие материалы, представленные на осужденного, свидетельствуют о его нестабильном поведении в течение всего срока отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения не имеется, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать, что ФИО1 имеет твердую установку на правомерное поведение и стремится к исправлению.

Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осужденного без удовлетворения, являются убедительными и соответствуют требованиям закона.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность сведений, представленных администрацией исправительного учреждения на осужденного, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись