№ 1-2/2020 

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 27 января 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при секретаре Косыгине С.В., Федорченко Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А., ФИО2,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Фроловой Т.А., 

представившей удостоверение № 973 от 19.12.2012 г. 

и ордер № 087636 от 15.08.2019 г.

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № 1361 от 14.03.2018 г. 

и ордер № 073906 от 15.08.2019 г.,

подсудимой ФИО6, 

ее защитника – адвоката Карпызиной Л.П.,

предоставившей удостоверение № 1110, от 08.09.2015 г 

и ордер № 086825 от 15.08.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, **.**.** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка – сына ФИО44, **.**.** года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в 20 часов 10 минут 16 апреля 2019 года, 18 апреля 2019 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, проживающего по адресу: Курская область, ***, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – дочерей ФИО45, **.**.** года рождения, ФИО46, **.**.** года рождения, работающего в ПАО «Михайловский ГОК», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО6, **.**.** года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Курская область, ***, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

у с т а н о в и л:

В целях наиболее полного и доступного изложения и восприятия приговора суд дает анализ совершенным преступлениям, делает выводы об обоснованности предъявленного обвинения и правильности квалификации действий подсудимых поэпизодно.

ФИО5 совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере.

ФИО6 незаконно приобрела наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 апреля 2019 года в дневное время ФИО5 находясь у себя дома в *** г. Железногорска Курской области, и, зная о том, что неизвестные ему лица на улицах *** и *** г. Железногорска Курской области в районе водохранилища изготавливают тайники с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта, решил отыскать один из таких тайников с наркотическими средствами, чтобы в дальнейшем незаконно сбыть найденные им наркотические средства в значительном размере своим знакомым, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. 

Реализуя преступный умысел, ФИО5 13 апреля 2019 года в период с 19.00 час. до 19.30 час., пришел к участку теплотрассы, проходящей рядом с плотиной водохранилища, расположенного в районе улиц *** и *** г. Железногорска Курской области, и под одной из опор теплотрассы в подготовленном неустановленным лицом для последующего незаконного сбыта тайнике нашел сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился фрагмент фольги и пакетик с порошкообразным веществом - содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, после чего, спрятав найденный им сверток с наркотическим средством в своей одежде, отнес его к себе домой в ***. № *** по *** г. Железногорска Курской области для последующего незаконного сбыта в значительном размере. 

14 апреля 2019 года в период с 17.00 час. до 17.30 час. домой к ФИО5 пришел его знакомый ФИО4, допускающий потребление наркотических средств без назначения врача, предварительно договорившись с ФИО5 о встрече. 

В период с 17.50 час. до 18.00 час. 14 апреля 2019 года ФИО4 находясь в *** г. Железногорска Курской области, предполагая, что у ФИО5, также являющегося потребителем наркотических средств, есть наркотическое средство, поинтересовался, не может ли он сбыть ему наркотическое средство. 

Так как ФИО4 является его другом, то ФИО5 решил незаконно сбыть ему часть наркотического средства, найденного им 13 апреля 2019 года.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО5 14 апреля 2019 года в период с 18.00 час. до 18.15 час., находясь в своей *** г. Железногорска Курской области, часть найденного им 13 апреля 2019 года вещества, которое согласно справке об исследовании №278/и от 15 апреля 2019 года, и заключению эксперта №379/З от 30 мая 2019 года, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, пересыпал из своего свертка в сделанный им из фрагмента бумажного листа сверток, сложил его в пустую пачку из-под сигарет, куда также положил 2 сигареты, и передал их безвозмездно ФИО4, который в свою очередь, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, забрал пачку из под сигарет, с находящимся в нем наркотическим средством. 

В период с 18.15 час. до 18.20 час. 14 апреля 2019 года ФИО4 с приобретенным им у ФИО5 наркотическим средством ушел из его квартиры, в 18.34 час. вблизи *** г. Железногорска Курской области он был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Железногорский». 

В ходе личного досмотра ФИО4 14 апреля 2019 года в период с 19.00 час. до 19.30 час. в служебном кабинете №3 здания МО МВД России «Железногорский» по адресу: 

<

...> у него был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумажного листа, внутри которого находилось, согласно справке об исследовании №278/и от 15 апреля 2019 года, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 0,22 грамма (при этом на исследование израсходовано 0,01 грамма объекта).

Согласно заключению эксперта № 379/З от 30 мая 2019 года, изъятое вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средствам, массой 0,21 гр. (при этом на экспертизу израсходовано 0,01 грамма объекта).

Кроме того, 15 апреля 2019 года в период с 11.00 час. до 11.30 час. ФИО5 находился в своей *** г. Железногорска Курской области. В это время его знакомая ФИО6, допускающая потребление наркотических средств без назначения врача, предполагая, что у ФИО5, который также является потребителем наркотических средств, есть наркотические средства, позвонила ему по телефону и спросила, не может ли он сбыть ей наркотические средства за денежные средства. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО5 ответил ФИО6 согласием и предложил ей прийти к нему домой. 15 апреля 2019 года в период с 12.05 час. до 12.10 час. ФИО6, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, пришла в *** г. Железногорска Курской области, после чего ФИО5, действуя с корыстной целью, в зале своей квартиры часть найденного им 13 апреля 2019 года вещества, которое согласно справке об исследовании №280/и от 17 апреля 2019 года и заключению эксперта №378/З от 30 мая 2019 года, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, пересыпал из своего свертка в сделанный им из фрагмента бумаги сверток, после чего ФИО6 передала ФИО5 в счет оплаты стоимости приобретаемого ею наркотического средства денежные средства в размере 600 рублей, а ФИО5 передал ей сделанный им сверток с наркотическим средством. После этого ФИО6 с приобретенным ею у ФИО5 наркотическим средством в 12.20 час. 15 апреля 2019 года ушла из его квартиры, и 15 апреля 2019 года в 12.36 час. вблизи *** г. Железногорска Курской области была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Железногорский». В ходе личного досмотра ФИО6 15 апреля 2019 года в период с 13.36 час. до 14.50 час. в служебном кабинете №2 здания МО МВД России «Железногорский» по адресу: 

<

...>, у нее был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумажного листа, внутри которого находилось, согласно справке об исследовании №280/и от 17 апреля 2019 года, вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 0,24 грамма (при этом на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта № 378/З от 30 мая 2019 года, изъятое вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средствам, массой 0,23 гр. (при этом на экспертизу израсходовано 0,01 грамма вещества).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (ред. от 19 декабря 2018 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (ред. от 19 декабря 2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,22 грамма и масса 0,24 грамм наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, обнаруженного у ФИО4 и ФИО6, соответственно образует значительный размер (наркотическое средство в количестве 0,02; 0,02 грамма израсходовано при производстве исследований и экспертиз, соответственно).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО4 и ФИО6 не признал, показав, что в районе теплотрассы по *** и *** г. Железногорска Курской области тайники закладки с наркотическими средствами не искал. 14.03.2019 г. наркотическое средство ФИО4 не передавал. После того, как он употребил у себя дома вместе с ФИО4 наркотическое средство «соль», насыпал данное наркотическое средство в лейкопластырь, чтобы ФИО4 забрал наркотическое средство с собой, либо употребил на месте, пачку из-под сигарет ФИО4 он не передавал. 

15.04.2019 г. он отсыпал от имеющегося у него количества наркотического средства «соль», с учетом отсыпанной части накануне ФИО4 данное наркотическое средство ФИО6, которая пришла к нему домой ближе к обеду. ФИО6 денежные средства ему не передавала.

Также показал, что наркотические средства ФИО4 ФИО6 он не сбывал, а оказывал взаимопомощь, как лицам, употребляющим наркотики. 

Однако, несмотря на не признание ФИО5 своей вины в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО4, ФИО6, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия от 24.04.2019 г. и от 17.06.2019 г., следует, что ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств, в том числе синтетических, так называемых «скорость», «СК», «соли», «спайс» или «СП», «твердый» и т.д. на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная и административная ответственность. 13 апреля 2019 года в дневное время ему от знакомых стало известно, что по *** г. Железногорска Курской области, в районе теплотрассы, недалеко от плотины имеются тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон». Находясь дома, он решил пойти поискать тайники-закладки с наркотическим средством, по времени это было около 19-ти часов 13 апреля 2019 года, чтобы затем употребить. После этого, он 13 апреля 2019 года в вечернее время, в период с 19.00 час. до 19.30 час. пешком проследовал в данный район. Находясь там, у основания опоры теплотрассы, вблизи плотины он нашел один сверток из изоляционной ленты синего цвета, развернув который внутри находился фрагмент фольги и пакетик с порошкообразным веществом, как он предположил являющееся наркотическим средством «соли». Так как он сам не потребляет наркотическое средство «соли», то сразу решил этот наркотик отдать кому-нибудь из знакомых. Когда он пришел домой 13 апреля 2019 года в вечернее время, то оставил сверток с веществом около телевизора, находящегося в зале его квартиры. 14 апреля 2019 года в период с 17.00 час. до 17.30 час. ему на мобильный телефон с избирательным номером № ***, позвонил ФИО4, который звонил с номера № ***. В ходе разговора они договорились, что тот зайдет к нему пообщаться, на тот момент он находился дома один. Спустя несколько минут ФИО7 позвонил ему в дверь, он прошел в тамбур, расположенный перед квартирой, по времени это было в период с 17.30 час. до 17.45 час. Затем они прошли в квартиру и находились на кухне, поговорив с Игорем около трех минут, Игорь спросил: «есть ли у тебя что-нибудь употребить?» Он сразу понял, что ФИО7 просит у него наркотическое средство, так как он знает, что тот употребляет наркотические средства. Он сказал, что есть. После этого ФИО7 пошел обуваться в коридор, а он прошел в зал, где достал сверток с наркотическим средством, найденный им ранее и пересыпал в листок бумаги часть наркотического средства. После этого взял пачку из-под сигарет, где находились 2 сигареты и положил сверток в пачку и передал ФИО7 на пороге квартиры, сказав, что в пачке находится все. То есть в пачке были две сигареты, а также часть наркотического средства «соли», которое он раньше нашел по ***, которым он угостил ФИО7. ФИО4 забрал пачку, положил ее в свою тряпичную сумочку и ушел. По времени это было в период с 18.00 час. до 18.30 час. 14 апреля 2019 года. Он остался дома заниматься своими делами. При этом никаких денежных средств он от Никишина не получал, то есть он ФИО7 просто отдал часть наркотика.

15 апреля 2019 года в период с 11.00 час. до 11.30 час. ему на мобильный телефон позвонила ФИО6 и поинтересовалась: «Есть ли, что у тебя, чтобы расслабиться? Он ответил, что есть. По телефону они договорились о встрече у него дома. После этого ФИО6 еще раз ему звонила и говорила, что подъезжает к его дому, при этом она звонила каждый раз с разных телефонных номеров. В период с 12.10 час. до 12.20 час. ФИО6 пришла к нему в *** г. Железногорска, постучав в дверь. Он открыл дверь, при этом дома был один. ФИО6 прошла в коридор квартиры. Пообщавшись немного, он протянул ей бумажный сверток с наркотическим средством «соли», которое он 13 апреля 2019 года нашел в районе *** г. Железногорска Курской области и отсыпал часть наркотического средства перед приходом ФИО6, то есть 15 апреля 2019 года в период с 12.10 час. до 12.20 час. ФИО6 забрала сверток и положила к себе в карман, передав ему денежные средства в сумме 600 рублей, так как она должна была данную сумму денежных средств ему. После этого ФИО6 ушла /т.2 л.д. 82-84, 249-252/.

Из протоколов явки с повинной ФИО5 от 15.04.2019 г. следует, что 13 апреля 2019 года, находясь на *** г. Железногорска у основания опоры теплотрассы не далеко от плотины он нашел сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находилось как он предположил наркотическое средство «соли», которое он забрал и 14 апреля 2019 года в вечернее время к нему по месту жительства пришел знакомый ФИО4, которого он угостил наркотическим средством «соль», отсыпав из свертка, найденного ранее /т.1 л.д. 36-37/. 15 апреля 2019 года в дневное время к нему по месту жительства пришла знакомая ФИО6, которой он передал сверток с наркотическим средством «соль», отсыпав из свертка, найденного ранее /т.1 л.д. 86-87/.

Протоколы явки с повинной ФИО5 согласуются протоколами осмотра места происшествия от 16.04.2019 г. – участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров от ограждения территории, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого ФИО5 указал на основание опоры теплотрассы и пояснил, что в данном месте он 13 апреля 2019 г. в вечернее время обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством /т.1 л.д. 67-73/, с протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019 г. – тамбурного помещения перед кв. *** г. Железногорска Курской области, где участвующий ФИО5 показал, что на пороге своей *** он 14 апреля 2019 г. в вечернее время передал ФИО4 пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток с наркотическим средством и 2 сигареты /т.1 л.д.74-78/, протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019 г. – *** г. Железногорска, ФИО5 пояснил, что в данной квартире он 15 апреля 2019 г. в дневное время передал сверток с наркотическим средством ФИО6 /т.1 л.д. 113-117/. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что согласен с мотивом, целью, квалификацией совершенного им преступления, а также весом обнаруженного у него сотрудниками полиции наркотического средства.

При этом показал, что 14.09.2017 г. около 17.45 часов, позвонив своему знакомому ФИО5 и договорившись о встрече, пришел к последнему домой поговорить о работе. Находясь у ФИО5, по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** он спросил у последнего, имеется ли у того наркотическое средство «соли», на что ФИО5 ответил, что есть, после чего они вдвоем употребили данное наркотическое средство, которое принес ФИО5, при этом денежные средства ФИО5 он не передавал. Остаток наркотического средства он забрал с собой, т.к. наркотическое они с Шумаковым не докурили. Наркотическое средство он положил в пачку из под сигарет, которую ему передал перед уходом ФИО5. От ФИО5 он вышел около 18-15 часов. Направляясь домой, он был задержан сотрудниками полиции около *** г. Железногорска Курской области. В отделе полиции был в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого была изъята тряпичная сумка, пачка из-под сигарет, лампочка и колпак, при этом он не помнит упаковывались ли изъятые предметы или нет. В момент задержания он пояснял сотрудникам полиции, что у него имеются наркотические средства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в квартире у ФИО5 он находился примерно 20 минут. После чего, находясь на кухне, решил употребить наркотическое средство, а в связи с этим спросил у него, если у него что-нибудь покурить, имея ввиду наркотическое средство «соли», ФИО5 его (ФИО4) понял, сказав, что есть. После этого он пошел обуваться в коридор, а ФИО3 прошел в зал квартиры. Он оставался находиться около входной двери, к нему подошел ФИО3 и дал ему пачку из-под сигарет марки «Rothmans», пояснив при этом ему, что все находится в пачке. Он взял пачку из-под сигарет «Rothmans» и положил её в сумку, которая находилась при нём. Он понимал, что он приобретает наркотическое средство для личного употребления, сбывать он его не хотел.

Находясь в одном из кабинетов ОКОН МО МВД России «Железногорский», сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых двое неизвестных ему молодых людей. Сотрудники полиции пояснили, что будет производиться его личный досмотр, и перед личным досмотром разъяснили ему и всем участвующим лицам права и порядок проведения личного досмотра. Перед личным досмотром сотрудник полиции, спросил у него, имеются ли при нём запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что при себе таковых нет. Хотя он знал, что при нём находится наркотическое средство, но он испугался ответственности, которая может наступить. В ходе личного досмотра у него в сумке, которая находилась при нём была обнаружена пачка из-под сигарет «Rothmans», при разворачивании которой внутри обнаружен сверток с наркотическим средством «соли», которым его угостил ФИО5, а также в пачке сигарет находились две сигареты, которыми также его угостил Никита. Кроме этого, у него были обнаружены металлический «колпак» и лампочка, используемые им для употребления наркотического средства «соли», в боковом кармане джинс был обнаружен, принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», также внутри куртки находились медицинские пластыри. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, каждый из которых, оклеен бумажной биркой с пояснительной текстом, подписями участвующих лиц, заверенной оттиском круглой печати /т.3 л.д. 102-105, т.4 л.д. 142-144/.

Приведенные показания согласуются с протоколом явки с повинной ФИО4 от 14.04.2019 г., в котором он добровольно сообщил, что 14.04.2019 г. примерно в 18.00 часов, находясь в тамбуре *** г. Железногорска Курской области ФИО5 угостил его наркотическим веществом, находящимися в пачке из-под сигарет, которое он хотел употребить /т. 3 л.д. 17-18/, а также с протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2019 г. – тамбурного помещения квартир № *** и № *** *** г. Железногорска Курской области, где участвующий в осмотре ФИО4 показал на входную дверь *** пояснил, что 14 апреля 2019 года в вечернее время на пороге данной квартиры ФИО5 передал ему пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток с наркотическим средством и двумя сигаретами /т.3 л.д. 26-29/.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что в апреле 2019г. в период времени с 12.00 до 13.00 часов она позвонила ФИО5 и спросила, может ли он ей дать наркотическое средство «соли», на что он ей сообщил, чтобы она позвонила ему позже. После этого она, спустя некоторое время, на такси она приехала к дому ФИО5 и поднялась к нему, в *** г. Железногорска Курской области, где пробыла около 5 минут. Находясь в квартире ФИО5, она спросила, даст ли ей ФИО5 наркотическое средство «соли», после чего ФИО5 передал ей сверток белой бумаги, а она в свою очередь передала ФИО5 денежные средства в сумме 600 рублей в знак благодарности за наркотическое средство, положив их на тумбочку. Приобрела она наркотическое средство с целью употребления без цели сбыта. После этого, она вышла из квартиры ФИО5, села в такси и направилась к ***, где проживает ее знакомый, забрав по пути ее сестру Свидетель №14 Выйдя из автомобиля такси около данного дома, они с сестрой были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции был произведен ее личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого у нее был обнаружен сверток с наркотическим средством, ключи, деньги, подарочный пакет, зажигалка, металлическая трубка, кусочки фольги, пипетка для употребления наркотических средств. Изъятые предметы при ней были упакованы. 

Приведенные показания согласуются с протоколом явки с повинной ФИО6 от 15.04.2019 г., в котором она добровольно сообщила, что 15.04.2019 г. в дневное время она приобрела у своего знакомого ФИО5, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** наркотическое средство за 600 рублей /т. 3 л.д. 190-191/, а также с протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 г. – тамбурного помещения квартир № *** и № *** *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого ФИО6 указала на входную дверь, ведущую в *** пояснила, что 15.04.2019 г. в дневное время в данной квартире ФИО5 передал ей сверток с наркотическим средством, а она передала ему денежные средства в сумме 600 рублей в счет оплаты /т.3 л.д. 197-200/.

В свою очередь, кроме признательных показаний подсудимых ФИО4, ФИО6 их вина в совершении инкриминируемых им преступлений, а также вина ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, являющийся старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» показал, что в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО5 к сбыту наркотических средств 14 апреля 2019 г. им совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО15 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по месту жительства ФИО5: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого ими был задержан гражданин ФИО4, вышедший из данной квартиры. В ходе личного досмотра ФИО4 у последнего было обнаружено наркотическое средство в пачке из – под сигарет, при этом до производства личного досмотра на вопрос сотрудников полиции ФИО4 пояснил об отсутствии у него наркотических средств. Впоследствии, ФИО4 добровольно написал явку с повинной без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Также показал, что в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых ФИО4 указал на входную дверь квартиры ФИО5, пояснив, что при выходе из квартиры ФИО5, последний передал ему наркотическое средство. 

15 апреля 2019 г. в отношении ФИО5 им совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Железногорский» ФИО16 также проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, в ходе которого в квартиру ФИО5 по вышеуказанному адресу зашла подъехавшая на автомобиле такси ФИО6, которая через некоторое время вышла из квартиры ФИО5 и также уехала на автомобиле такси. При этом за ФИО6 продолжили наблюдать другие сотрудники полиции, а он с ФИО16 наблюдали за квартирой ФИО5 В последствии вышедший из *** г. Железногорска Курской области ФИО5 был задержан и доставлен в отдел полиции. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО5 указал на участок местности рядом с Черняковским водохранилищем, где он нашел наркотическое средство, которым впоследствии угостил ФИО4 и продал ФИО6 за 600 рублей.

ФИО5 также добровольно указал место, где он приобрел наркотическое средство, пояснив, что в данном месте могут быть закладки наркотического средства «мефедрон». 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, являющийся оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, данным в судебном заседании, также показал, что он отбирал явку с повинной у ФИО6 и ФИО5, которые были составлены последними добровольно. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых ФИО6 указала на *** г. Железногорска, где она приобрела наркотическое средство у ФИО5 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15, являющийся оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, данным в судебном заседании.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия, в целом аналогичны показаниям допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15

При этом из данных показаний также следует, что ФИО5, находясь в служебном кабинете собственноручно без физического и психологического давления написал протоколы явок с повинной и признался в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО4 и ФИО6 /т.2 л.д. 187-190/. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что 14 апреля 2019 г. он вместе со своим товарищем Свидетель №7 добровольно после обращения к нему сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4, в ходе которого у последнего в надетой через плечо сумке били обнаружены металлический наперсток с отверстиями, лампочка и пачка сигарет, внутри которой находился сверток из медицинского лейкопластыря с веществом, ФИО4 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соли». Обнаруженные у ФИО4 вещество и предметы били изъяты и упакованы в пакеты с бирками, на которых он и второй понятой расписались. Каких либо замечаний от участвующих лиц в ходе следственного действия не поступило. ФИО4 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у ФИО5

Также показал, что перед началом личного досмотра ему и второму понятому разъяснили их права, после чего они расписались в соответствующем протоколе. Кроме того, перед началом досмотра ФИО4 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства, либо иные запрещенные предметы, на что ответил об отсутствии у него таковых.

Также показал, что совместно с Свидетель №5 принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ФИО5, где последний приобрел наркотическое средство, указав на бетонные опоры теплотрассы в районе Гортеплосетей и при осмотре места происшествия: тамбур на 5 этаже жилого дома по *** г. Железногорска Курской области. ФИО5 указал на данное место, пояснив, что в данном месте передал наркотическое средство ФИО7. 

По итогам следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие в следственном действии лица, в том числе ФИО5, никаких замечаний по итогам следственного действия от участвовавших лиц не поступило. ФИО5 добровольно указал место, где приобрел наркотическое средство, при этом сам указывал дорогу, куда необходимо ехать. 

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 в части проведения и результата личного досмотра ФИО4 /т.2 л.д. 22-24/.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала, что добровольно принимала участие в следственных действиях с участием ФИО6, куда ее пригласили оперуполномоченные ФИО15, либо ФИО14 Из-за длительного промежутка времени подробности следственного действия она не помнит. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО47, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 16 апреля 2019 года в дневное время была приглашена сотрудниками полиции для участия в ходе осмотра места происшествия. Кроме нее был приглашен знакомый Свидетель №4. Также с сотрудниками полиции находился мужчина, который представился ФИО5 Далее сотрудники полиции предложили участвующему ФИО5 показать место, где тот обнаружил сверток с наркотическим средством. ФИО5 согласился и пояснил, что необходимо проследовать в район Черняховского водохранилища г. Железногорска. После этого они на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции проехали на участок местности теплотрассы, расположенный на расстоянии 150 метров от ограждения территории хозяйственного предприятия по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. После этого сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому права и обязанности, а также порядок осмотра места происшествия. Затем участвующий ФИО5 указал на полость металлической опоры теплотрассы, находящейся на бетонном основании и пояснил, что именно в данном месте тот 13 апреля 2019 года обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством «соли». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, в протоколе все было записано правильно, где она и второе участвующее лицо расписались, а также поставил свою подпись ФИО5 После этого сотрудники полиции предложили ФИО5 показать место, где тот сбыл часть наркотического средства ФИО4 ФИО5 согласился и пояснил, что необходимо проследовать к его ***, расположенной в *** г. Железногорска Курской области. Ей и второму понятому было предложено сотрудниками полиции поучаствовать в еще одном осмотре места происшествия, она и Свидетель №4 согласились. После этого они на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции проехали к *** г. Железногорска Курской области, где поднялись на 5 этаж, там имелась дверь, ведущая в тамбур и имелись две двери, ведущие в *** ***. После этого сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому права и обязанности, а также порядок осмотра места происшествия. Затем участвующий ФИО5 указал на входную дверь *** пояснил, что при выходе из *** г. Железногорска Курской области, в которой он проживает, 14 апреля 2019 года в вечернее время он передал часть наркотического средства «соли» в бумажном свертке, находившемся в пачке из-под сигарет, своему знакомому ФИО4. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, в протоколе все было записано правильно, где она и второе участвующее лицо расписались, а также поставил свою подпись ФИО5 После этого сотрудник полиции предложил ФИО5 показать место, где тот сбыл наркотическое средство ФИО6 ФИО5 согласился. Ей и второму понятому было предложено сотрудниками полиции поучаствовать в еще одном осмотре места происшествия, она согласилась. Далее с согласия ФИО5 они прошли в *** г. Железногорска Курской области, где ФИО5 указал на прихожую квартиры, пояснив, что именно в данном месте он 15 апреля 2019 года в дневное время передал своей знакомой Фениной Олесе сверток с наркотическим средствам «соли» по ее просьбе, а та, в свою очередь, передала ему денежные средства в сумме 600 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, в протоколе все было записано правильно, где она и второе участвующее лицо расписались, а также поставил свою подпись ФИО5 /т.2 л.д. 11-13/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 17 апреля 2019 года в дневное время он находился на ул. Парковая г. Железногорска, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого, он согласился. Кроме него был приглашен еще парень в качестве понятого. Также с сотрудниками полиции находился мужчина, который представился как ФИО4 Далее сотрудники полиции предложили участвующему ФИО4 показать место, где тому сбыл наркотическое средство ФИО5 ФИО4 согласился и пояснил, что необходимо проследовать к *** г. Железногорска Курской области. После этого они на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции проехали к *** г. Железногорска, где поднялись на 5 этаж, там имелась дверь, ведущая в тамбур и имелись две двери, ведущие в *** № ***. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности, а также порядок осмотра места происшествия. Затем участвующий ФИО4 указал на входную дверь *** пояснил, что на пороге данной *** г. Железногорска Курской области, 14 апреля 2019 года в вечернее время ФИО5 передал ему сверток с наркотическим средствам «соли», которое тот решил потребить лично. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, в протоколе все было записано правильно, где он и второе участвующее лицо расписались, а также расписался и ФИО4 /т.2 л.д.35-36/.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, давал показания аналогичные оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №10 /т. 2 л.д.46-47 /.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что 15.04.2019 г. она еще с одной девушкой участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО6, у которой были обнаружены пипетка, полиэтиленовый пакетик со свертками белого и желтого цветов, железная трубка и одноразовый шприц. Данные предметы были изъяты и упакованы в конверт, на которых она и вторая понятая расписались. Также был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие досмотре лица, замечаний не поступило. Также ФИО6 пояснила, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство «соли», пипетка, трубка и шприц ей необходимы для употребления наркотических средств. 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного следствия, давала показания аналогичные допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 /т. 2 л.д.25-26 /.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что 19.04.2019 г. она вместе с Свидетель №9 участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО6 самостоятельно и добровольно указала на дверь ***, находящуюся на 5-м этаже в *** г. Железногорска Курской области, пояснив, что в данной квартире мужчина, фамилию, которого она не помнит, передал ей сверток с наркотическим средством, за которое она оплатила 600 рублей. В протоколе следственного действия все было зафиксировано верно, замечаний от участвующих в осмотре лиц не поступило. 

Свидетель Свидетель №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные ею в ходе предварительного следствия, давала показания аналогичные допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 /т. 2 л.д.33-34/.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала, что 29 апреля 2019 г. она находилась в автомобиле такси вместе со своей сестрой ФИО6 Подъехав на данном автомобиле к *** г. Железногорска Курской области, они были задержаны сотрудниками полиции.

Показания свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах:

- рапорте помощника о/д ДЧ МО МВД России «Железногорский» сержанта полиции ФИО17, согласно которого в ДЧ МО МВД России «Железногорский» 14.04.2019 года в 18 часов 34 минуты поступило сообщение от ст. оперуполномоченного ОКОН ФИО48, о том, что вблизи *** остановлен гражданин ФИО4 **.**.** года рождения с информацией: возможно при нем находятся наркотики /т.3 л.д. 14/;

- рапорте ст. оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» майора полиции ФИО13 от 14.04.2019 года, согласно которого 14.04.2019 года вблизи *** г. Железногорска Курской области, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» совместно с сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» был остановлен гражданин ФИО4 в связи с наличием информации об его причастности к незаконному приобретению наркотического средства. После чего, в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО4 был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся внутри веществом, предположительно являющимся наркотическим средством /т.3 л.д. 16/;

- результатах оперативно-розыскной деятельности: постановление, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14.04.2019 года, рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 14.04.2019 года /т.1 л.д. 128-133/;

- протоколе личного досмотра ФИО4 от 14.04.2019 года, в ходе которого в сумке была обнаружена пачка из-под сигарет «Rothmans», внутри которой находился сверток из фрагмента бумажного листа из-под медицинского пластыря с веществом. Указанный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, оклеенный пояснительной биркой. Кроме этого, в сумке принадлежащей ФИО4 были обнаружены: металлический предмет цилиндрической формы с отверстиями со следами вещества темно-коричневого цвета на внутренней поверхности и стеклянная лампочка, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картами, находящимися внутри телефона. В одном из карманов куртки ФИО4 были обнаружены и изъяты медицинские пластыри, в заводской упаковке. Данные предметы также были изъяты и упакованы в бумажный конверт, оклеенный пояснительной биркой /т.3 л.д.19-25/;

- протоколе осмотра места происшествия от 16.04.2019 года – участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров от ограждения территории, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого ФИО5 указал на основание опоры теплотрассы и пояснил, что в данном месте он 13 апреля 2019 года в вечернее время обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством /т.1 л.д. 67-73/;

- протоколе осмотра места происшествия от 17.04.2019 года – тамбурного помещения квартир № *** и № *** *** г. Железногорска Курской области, где участвующий в осмотре ФИО4 показал на входную дверь *** пояснил, что 14 апреля 2019 года в вечернее время на пороге данной квартиры ФИО5 передал ему пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток с наркотическим средством и двумя сигаретами /т.3 л.д. 26-29/;

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** – тамбурного помещения, расположенного перед квартирами под номерами 197 и 196 *** г. Железногорска Курской области, где участвующий ФИО3 показал, что на пороге своей *** он **.**.** в вечернее время передал ФИО1 пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток с наркотическим средством и 2 сигареты /т.1 л.д. 74-78/;

- справке об исследовании №278/и от 15 апреля 2019 года, согласно которой вещество массой 0,22 гр., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (при этом на исследование израсходовано 0,01 грамм объекта) /т.3 л.д.31/;

- заключении эксперта №379/З от 30.05.2019 года, согласно которому, представленное вещество массой 0,21 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано 0,01 г. вещества) /т.3 л.д. 130-131/;

- протоколе осмотра предметов от 07.06.2019 года, в ходе которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, а также фрагмент бумажного листа с текстом /т.3 л.д. 115-116/, которые признаны вещественными доказательствами /т.3 л.д.117/;

- рапорте о/д ДЧ МО МВД России «Железногорский» капитана полиции ФИО18, согласно которого в ДЧ МО МВД России «Железногорский» 15.04.2019 года в 12 часов 36 минуты поступило сообщение от оперуполномоченного ОКОН ФИО49, о том, что около *** г. Железногорска Курской области задержана ФИО6, у которой при себе могут находиться наркотики /т.3 л.д. 188/;

- рапорте оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО14 от 15.04.2019 года, согласно которого 15.04.2019 года сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» у *** г. Железногорска Курской области была задержана гражданка ФИО6, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, 15.04.2019 года в ходе проведения личного досмотра гражданки ФИО6, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги желтого цвета, с веществом внутри, предположительно являющееся наркотическим средством. /т.3 л.д. 189/;

- результатах оперативно-розыскной деятельности: постановления, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 15.04.2019 года, рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.04.2019 года /т.1 л.д.134-139/;

- протоколе личного досмотра ФИО6 от 15.04.2019 года, в ходе которого в левом кармане куртки была обнаружена пипетка, Также в левом кармане куртки ФИО6 был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился сверток из бумажного листа желтого цвета и сверток из бумажного листа белого цвета, внутри желтого свертка находилось вещество, в бумажном пакете, находящимся при ней была обнаружена металлическая трубка, в бумажном пакете находящимся при ФИО6 был обнаружен, одноразовый шприц, фрагменты фольги. Вещество и предметы были изъяты и упакованы /т.3 л.д. 192-196/;

- справке об исследовании №280/и от 17 апреля 2019 года, согласно которой вещество массой 0,24 гр., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (при этом на исследование израсходовано 0,01 грамм объекта) /т.3 л.д.202/;

- заключении эксперта №378/З от 30.05.2019 года, согласно которому, представленное вещество массой 0,23 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано 0,01 г. вещества) /т.4 л.д. 40,41/;

- протоколе осмотра предметов от 07.06.2019 года, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, а также фрагмент бумажного листа с текстом /т. 3 л.д. 115-116/, которые признаны вещественными доказательствами по делу /т. 3 л.д. 117/.

- протоколе осмотра предметов от 07.06.2019 года, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, а также полимерный пакетик с замком типа «Зип-лок», фрагмент бумажного листа с текстом /т. 4 л.д. 31-32/, которые признаны вещественными доказательствами по делу /т.4 л.д.33/. 

Суд признает допустимыми исследованные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и признает данные доказательства достоверными.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступлений, так и виновность ФИО5, в их совершении и квалифицирует действия ФИО5 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО4, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО6, действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно.

Давая правовую оценку действиям ФИО5 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО5 зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, безвозмездно, по просьбе ФИО8, передал 14.04.2019 г. ФИО4 пачку сигарет, в которой находился сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 0.22 гр., сбыв его таким способом. 

ФИО4 в свою очередь, зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, приобрел у ФИО5, таким способом наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, после чего с приобретенным наркотическим средством, находящемся при нем вышел из квартиры ФИО5 и направился в сторону дома. Через 15 минут около *** г. Железногорска Курской области был задержан сотрудниками полиции, т.е. ФИО4, таким образом, незаконно хранил наркотическое средство вплоть до момента задержания и изъятия наркотического средства, при этом перед началом личного досмотра ФИО4 заявил об отсутствии у него средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ /т.3 л.д. 19-25/. 

Об умысле ФИО4 на хранение наркотического средства свидетельствует хранение наркотического средства при себе, а именно в тряпичной сумке, находящейся при нем, в которой в ходе личного досмотра, была обнаружены металлический предмет, лампочка, которые, как пояснил в судебном заседании ФИО4 он использовал при употреблении наркотических средств. Кроме того, в судебном заседании ФИО4 пояснил, что, находясь в квартире ФИО5, он употребил наркотическое средство, переданное ему ФИО5 наркотическое средство, он намеревался употребить в последующем. При этом он имел возможность по пути следования к дому употребить наркотическое средство. 

Кроме того ФИО5 15.04.2019 г. передал ФИО6 сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 0,24 гр.которая в свою очередь передала ему денежные средства в суме 600 рублей. Таким образом, ФИО5 сбыл ФИО6 наркотическое средство.

ФИО6, в свою очередь, зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, приобрела, таким образом, у ФИО5 наркотическое средство для личного потребления, передав ФИО5 денежные средства. При этом об умысле ФИО6 на приобретение наркотического средства свидетельствует то обстоятельство, что именно она являлась инициатором встречи с ФИО5, неоднократно звонила ему и интересовалась о том, есть ли у него наркотическое средство. После того, как ФИО5, сообщил, что у него есть наркотическое средство «соль», она на автомобиле такси приехала к ФИО5 по месту его жительства. 

Масса вышеуказанного наркотического средства, которое ФИО5 сбыл ФИО4, ФИО4 в свою очередь приобрел у ФИО5 и хранил, массой 0,22 гр., а также наркотического средства, которое ФИО5 сбыл ФИО6, ФИО6, в свою очередь приобрела у ФИО5, массой 0,24 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

При этом ФИО5 совершил оконченное преступление, поскольку, непосредственно передал ФИО4, ФИО6 свертки с наркотическим средством, после чего они покинули его жилое помещение. ФИО4 и ФИО6 также в свою очередь совершили оконченное преступление. Об умысле ФИО5 на сбыт также свидетельствует передача ФИО4 ФИО6, являющихся потребителями наркотических средств в изготовленных им свертках, а также предварительной договоренности с ФИО6 

Таким образом, довод стороны защиты о том, что ФИО5 не совершал сбыт наркотических средств является необоснованным и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Помимо незаконного приобретения наркотических средств, органами предварительного следствия действия ФИО6 квалифицированы хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2019 г. ФИО6 приобрела наркотическое средство для личного употребления, после чего направилась к домовладению № *** по *** г. Железногорска Курской области. 15 апреля 2019 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО6 находилась под наблюдением, сотрудники полиции видели, как последняя в 12 часов 20 минут вышла из квартиры ФИО5 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, вышла из подъезда и в 12 часов 22 минуты и сразу села в автомобиль такси, который ее ожидал. В 12 часов 36 минут вышла из такси у *** г. Железногорска Курской области и была остановлена сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО6 после того, как незаконно приобрела у ФИО5 наркотическое средство для личного потребления, вышла из подъезда, села в автомобиль такси, где находился посторонний человек – водитель автомобиля, употребить наркотическое средство она возможности не имела, технические конструкции автомобиля для хранения наркотического средства, она не использовала, кроме того находилась под наблюдением сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах суд исключает из объема обвинения ФИО6 квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере. 

Указанное не ухудшает положение ФИО6, а напротив, улучшает, что также не нарушает право ФИО6 на защиту.

Кроме того, ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года в период с 12.20 час. до 12.25 час. ФИО5, находясь в своей *** г. Железногорска Курской области, после ухода от него ФИО6, решил оставшуюся часть найденного им ранее 13 апреля 2019 года вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, никому не сбывать и незаконно хранить у себя без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления. 

Реализуя преступный умысел, ФИО5 15 апреля 2019 года в период с 12.20 час. до 12.25 час. находясь после ухода от него ФИО6 в своей *** г. Железногорска Курской области, сверток с оставшейся частью вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, найденного им 13 апреля 2019 года, спрятал в кармане надетых на нем джинсов, вышел с ним из своей квартиры, а затем из своего подъезда и пошел в сторону леса, расположенного на окраине 7-го микрорайона г. Железногорска Курской области, чтобы лично употребить его. По дороге возле подъезда №2 *** г. Железногорска Курской области в 12.29 час. 15 апреля 2019 года ФИО5 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Железногорский». В ходе личного досмотра ФИО5 15 апреля 2019 года в период с 13.30 час. до 14.15 час. в служебном кабинете №3 здания МО МВД России «Железногорский» по адресу: 

<

...> был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, при разворачивании которого внутри находился фрагмент бумажного листа, внутри которого, согласно справки об исследовании №281/и от 17 апреля 2019 года, находилось вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средством, массой 0,29 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества), которое ФИО5 незаконно хранил у себя без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №336/З от 10 мая 2019 года, изъятое вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в целом является наркотическим средствам, массой 0,28 гр. (при этом на экспертизу израсходовано 0,01 грамма объекта).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (ред. от 19 декабря 2018 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (ред. от 19 декабря 2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,29 грамм наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует значительный размер (наркотическое средство в количестве 0,02 грамма израсходовано при производстве исследования и экспертизы).

В судебном заседании ФИО5 вину в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере признал, показав, что 15.04.2019 г. с 12.20 до 12.25 часов вышел из дома, чтобы передать наркотическое средство «соль» своему другу, положив сверток с наркотическим средством маленький карман основного кармана джинсов, употреблять данное наркотическое средство он не собирался. Около 2 подъезда *** г. Железногорска Курской области был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра с участием двух понятых было обнаружено данное наркотическое средство. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия от 24.04.2019 г. и от 17.06.2019 г., следует, что после сбыта наркотика ФИО6, в период с 12.15. час. до 12.25 час. 15 апреля 2019 года, находясь у себя дома он решил оставшуюся часть наркотического средства «соли» в полимерном пакетике потребить лично. Он обмотал полимерный пакетик с веществом зеленой изоляционной лентой и положил в карман своих джинс, чтобы затем потребить лично и для этого он собирался пойти в лесополосу, расположенную в 7 микрорайоне г.Железногорска Курской области, чтобы его никто не видел. Спустя несколько минут, то есть в период с 12.25 час. до 12.30 час. 15 апреля 2019 года он вышел на улицу, где около подъезда №2 *** г. Железногорска Курской области его остановили двое сотрудников полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, поэтому его доставили в отдел полиции, расположенный в д.6 по ул. Парковая г. Железногорска Курской области. Находясь в одном из кабинетов, в присутствии двух приглашенных граждан, был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены ему и всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. На вопрос сотрудника, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что у него при себе таковых нет, так как он испугался ответственности. В ходе его личного досмотра у него в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «соли», который он хотел употребить лично путем курения и сбывать он его не хотел. Кроме этого, у него были обнаружены и изъяты: три банковские карты, две из которых «Сбербанк», а одна «Россельхозбанк»; также мобильный телефон «

<

данные изъяты>-5» и денежные средства в сумме 1100 рублей и две купюры иностранной валюты. 

Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты, каждый из которых, оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, заверенной оттиском круглой печати. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан вслух, в нем было все записано верно, затем все участвующие лица поставили в нем свои подписи, в том числе и он /т.2 л.д. 82-84, 249-252/.

Приведенные показания о совершении незаконного хранения наркотических средств в значительном размере согласуются с протоколом явки с повинной ФИО5 от 15.04.2019 г., согласно которому 13 апреля 2019 года, находясь на ул. Черняковская г. Железногорска у основания опоры теплотрассы не далеко от плотины нашел сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находилось, как он предположил наркотическое средство «соль», которое он забрал, оставшуюся часть наркотического средства он оставил себе и 15 апреля 2019 года в дневное время вышел из дома с веществом и был задержан сотрудниками полиции /т.1 л.д. 152-153/, протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019 г. – участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров от ограждения территории, расположенной по адресу: Курская область, ***, в ходе которого ФИО5 указал на основание опоры теплотрассы и пояснил, что в данном месте он 13 апреля 2019 г. в вечернее время обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством /т.1 л.д. 67-73/. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что участвовала в следственных действиях с участием ФИО6, ФИО5 она не помнит, также ее допрашивала следователь ФИО20 Из-за длительного промежутка времени подробности следственного действия она не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 16 апреля 2019 года в дневное она время была приглашена сотрудниками полиции для участия в ходе осмотра места происшествия. Кроме нее был приглашен знакомый Свидетель №4. Также с сотрудниками полиции находился мужчина, который представился ФИО5 Далее сотрудники полиции предложили участвующему ФИО5 показать место, где тот обнаружил сверток с наркотическим средством. ФИО5 согласился и пояснил, что необходимо проследовать в район Черняховского водохранилища г. Железногорска. После этого они на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции проехали на участок местности теплотрассы, расположенный на расстоянии 150 метров от ограждения территории хозяйственного предприятия по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. После этого сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому права и обязанности, а также порядок осмотра места происшествия. Затем участвующий ФИО5 указал на полость металлической опоры теплотрассы, находящейся на бетонном основании и пояснил, что именно в данном месте тот 13 апреля 2019 года обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством «соли». В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитан им вслух, в протоколе все было записано правильно, где она и второе участвующее лицо расписались, а также поставил свою подпись ФИО5 /т.2 л.д. 11-13/.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что С 09.00 часов 15 апреля 2019 года он, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО13, оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО14 и ФИО15 осуществлял наблюдение за подъез*** г. Железногорска Курской области.. В 12.22 час. ФИО6 выйдя из подъезда 6 *** г. Железногорска, села в ожидающий ее салон автомобиля такси и проследовала в сторону *** г. Железногорска Курской области. Далее ФИО14 вместе с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО15 на служебном автомобиле проследовали за автомобилем такси, а он вместе со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО13 остался осуществлять наблюдение за подъез*** г. Железногорска Курской области. В 12.25 час. из подъезда №6 *** г. Железногорска вышел гражданин, опознанный как ФИО5 который пешком проследовал в сторону подъезда №2 *** г. Железногорска. В районе подъезда №2 *** г. Железногорска в 12.29 часов 15 апреля 2019 года ими был задержан ФИО5 После этого ФИО5 был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где в служебном кабинете № *** был проведен личный досмотр ФИО3 Для проведения личного досмотра были приглашены двое парней, которым был разъяснен порядок производства личного досмотра гражданина, а также права и обязанности участвующих лиц. Перед началом досмотра ФИО13 было предложено ФИО5 добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, на что он пояснил, что таковые при нем отсутствуют. Затем ФИО13 приступил к личному досмотру ФИО5, в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на ФИО5 был обнаружен сверток из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, при разворачивании которого внутри находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток, при разворачивании которого внутри находилось порошкообразное вещество. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, оклеенный пояснительной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО5 по факту обнаружения у него вещества никаких пояснений не давал. ФИО13 был составлен протокол личного досмотра, зачитанный им вслух. В протоколе все было записано правильно, все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе и ФИО5 После этого ФИО5, находясь в служебном кабинете собственноручно без физического и психологического давления написал протокол явки с повинной и признался в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства /т.2 л.д. 187-190/.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченные ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО13, ФИО15, ФИО14 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО16, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 15 апреля 2019 года в дневное время он находился с другом Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра гражданина, они согласились. В отделе полиции, по адресу: 

<

...>, в служебном кабинете находился парень, который представился как ФИО5 Сотрудник полиции ему и второму участвующему лицу разъяснил, что в связи с поступившей информацией о причастности гражданина ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, будет проведен его личный досмотр. Затем сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом досмотра гражданину ФИО5 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковые при нем отсутствуют. Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО5, в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на ФИО5 был обнаружен сверток из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, при разворачивании которого внутри находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток, при разворачивании которого внутри находилось порошкообразное вещество. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, оклеенный пояснительной биркой с оттиском печати, на которой он и второе участвующее лицо поставили свои подписи. ФИО5 по факту обнаружения у того вещества никаких пояснений не давал. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, зачитанный им вслух. В протоколе все было записано правильно, он все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе и ФИО5 /т.2 л.д.27-28/.

Показания свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах: 

- протоколе личного досмотра ФИО5 от 15.04.2019 года, в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на ФИО5 был обнаружен сверток из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, при разворачивании которого внутри находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился бумажный сверток, при разворачивании которого внутри находилось порошкообразное вещество. Обнаруженный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт /т.1 л.д. 143-148/;

- результатах оперативно-розыскной деятельности: постановлении, рапорте на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 15.04.2019 г., рапорте по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 15.04.2019 года /т.1 л.д.134-139/;

- протоколе осмотра места происшествия от 16.04.2019 года – участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров от ограждения территории, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в ходе которого ФИО5 указал на основание опоры теплотрассы и пояснил, что в данном месте он 13 апреля 2019 года в вечернее время обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством /т.1л.д. 67-73/; 

- справке об исследовании №281/и от 17 апреля 2019 года, согласно которой вещество массой 0,29 гр., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (при этом на исследование израсходовано 0,01 грамм объекта) /т.1 л.д.150/;

- заключении эксперта №336/З от 10.05.2019 года, согласно которому, представленное вещество массой 0,28 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (на экспертизу израсходовано 0,01 г. вещества) /т.2 л.д.79-80/;

- протоколе осмотра предметов от 29.05.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – вещество (объект), массой 0,27 гр. (израсходовано на исследование и на экспертизу 0,02 гр.), которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета, полимерный пакетик на вакуумной застежке, фрагмент бумажного листа /т. 2 л.д. 139-145/, которое признано вещественным доказательством постановлением от 29.05.2019 г. /л.д. 146-147/.

- протоколе осмотра предметов от 13.06.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковские карты: «Сбербанк» № ***, «Сбербанк» № ***, «Россельхозбанк Пенсионная карта» № ***; денежные средства в сумме 1100 рублей: 9 купюр достоинством 100 рублей серия и номер: лА 7992652, иЭ 5300179, иЭ 9313525, бН 5701623, гН 7259759, хз 5863463, аБ 5482936, кБ 5643762, иЬ 5641562, 1 купюра достоинством 200 рублей серия и номер: АА 541343530, 1 купюра достоинством 100 Litt номер 5155117234, 1 купюра достоинством 1 dollar номер B828916775G, полимерные пакетики на вакуумной застежке, 3 рулона изоляционной ленты синего, красного и зеленого цветов, упаковка лейкопластыря, электронные весы в чехле черного цвета /т.2 л.д.150-158/, которые признаны вещественными доказательствами /т.2 л.д. 159-160/;

- протоколе осмотра предметов от 11.06.2019 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле, моноблок «

<

данные изъяты>», которые признаны вещественными доказательствами /т.2 л.д. 166-180/. 

Суд признает допустимыми исследованные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, и признает данные доказательства достоверными.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как события преступления, так и виновность ФИО5, в его совершении и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Давая правовую оценку действиям ФИО5 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО5 после того, как сбыл 15.04.2019 г. наркотическое средство ФИО6, решил оставшуюся часть наркотического средства, которое он приобрел 13.03.2019 г. с целью сбыта оставить себе, чтобы употребить, таким образом, его умысел трансформировался. При этом в судебном заседании ФИО5 показал, что мог употребить наркотическое средство «соли», когда у него не было возможности употребить наркотическое средство «мефедрон».

Кроме того ФИО5 совершил действия, направленные на хранение наркотического средства, выразившиеся в том, что он обмотал полимерный пакетик с веществом изоляционной лентой и спрятал в маленький карман, своих джинсов, находящийся в основном кармане, тем самым начал хранить наркотическое средство, после чего вышел на улицу с целью употребить данное наркотическое средство в лесополосе, чтобы его никто не видел. Около 2 подъезда своего дома был остановлен сотрудниками полиции с находящемся при нем наркотическим средством. 

Масса вышеуказанного наркотического средства, которое ФИО5 незаконно хранил массой 0,29 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

При этом ФИО5 совершил оконченное преступление, поскольку был остановлен сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством. 

Кроме того ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в сентябре 2017 года в неустановленное время ФИО5 находился на окраине садового общества «

<

данные изъяты>» г.Железногорска Курской области со стороны въезда в д. Студенок Железногорского района Курской области, где на открытом земельном участке обнаружил растение дикорастущей конопли. Зная о том, что растение конопля (растение рода Cannabis) содержит наркотическое средство, а собранные с него листья и верхушки, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), можно использовать для курения, ФИО5 решил собрать найденное им растение для дальнейшего получения из него наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобретя его таким способом. 

Реализуя преступный умысел, ФИО5 в один из дней в сентябре 2017 года в неустановленное время, находясь на открытом земельном участке, расположенном на окраине садового общества «

<

данные изъяты>» г. Железногорска Курской области со стороны въезда в д. Студенок Железногорского района Курской области, вырвал из земли найденное им растение дикорастущей конопли (растение рода Cannabis), оборвал с него верхушку и листья, получив таким способом наркотическое средство каннабис (марихуана), и в тот же день в неустановленное время принес их в свою *** г. Железногорска Курской области, и незаконно хранил его в квартире без цели сбыта для личного потребления. 

15 апреля 2019 года в период с 17.30 час. до 18.23 час. в ходе осмотра места происшествия – *** г. Железногорска Курской области сотрудниками МО МВД России «Железногорский» на кухне был обнаружен и изъят полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №279/и от 17 апреля 2019 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 15,1 г. (в высушенном состоянии на исследование израсходовано 0,7 г. вещества).

Согласно заключению эксперта №335/З от 10 мая 2019 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 14,4 г. в высушенном состоянии (израсходовано на экспертизу 0,7 гр. объекта в высушенном состоянии). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года N681 (ред. от 19 декабря 2018 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (ред. от 19 декабря 2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства каннабис (марихуана) 15,1 г. образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО5 вину по данному эпизоду фактически не признал, пояснив, что наркотическое средство марихуану не приобретал, в квартире у него находились семечки от марихуаны, которую, в свою, очередь употребляли проживающие у него в квартире лица, работающие закладчиками наркотических средств. При этом семечки не являются наркотическим средством. Протокол проверки показаний на месте был составлен по инициативе следователя ФИО9. 

Однако, несмотря на не признание ФИО5 своей вины его виновность в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

В протоколе явки с повинной от 15.04.2019 г. ФИО5 сообщил, что в сентябре 2017 года, находясь на необрабатываемом участке местности г. Железногорска, обнаружил куст дикорастущей конопли, который он вырвал из почвы, отделил листья от стебля, стебель и корень выбросил, и все забрал домой. После этого часть наркотического средства марихуана употребил, а часть сложил в коробку и хранил /т.1 л.д. 197-198/.

Явка с повинной ФИО5 согласуется с его показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте от 29.05.2019 г., согласно которым ФИО5 указал на участок местности в садовом обществе «Мичуринец» г. Железногорска, где он обнаружил куст конопли, с которого сорвал листья и соцветия /т.2 л.д. 85-91/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 15 апреля 2019 года в вечернее время она находилась у себя дома по месту жительства, когда к ней в квартиру постучали. Когда она открыла дверь, там находился мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно квартиры. Кроме нее еще пригласили в качестве понятого мужчину, то есть соседа ФИО21 Затем они вместе с сотрудником полиции проследовали на 5 этаж, где находились еще сотрудники полиции и сосед ФИО5 Затем сотрудник полиции пояснил, что в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств, будет проведен осмотр квартиры, в которой проживает ФИО5, расположенной по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. ФИО5 не возражал против осмотра его жилища. Затем всем участники проследовали к вышеназванной квартире. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок осмотра места происшествия. ФИО5 в протоколе сделал соответствующую запись, что против осмотра квартиры не возражает. Перед началом осмотра сотрудником полиции было предложено ФИО5 выдать, находящиеся в квартире, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО5 заявил об отсутствии таковых. В ходе осмотра места происшествия квартиры, на кухне во внутренней полости кухонного уголка был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось растительное вещество, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской, на которой затем она и второй понятой поставили свои подписи. Кроме этого был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки и металлический предмет цилиндрической формы, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской, на которой затем она и второй понятой поставили свои подписи. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что данные предметы он использует для потребления наркотических средств. /т.2 л.д. 37-39/. 

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 23 мая 2019 года утром она вместе со своей подругой Свидетель №13 проходила мимо по ул. Парковая г. Железногорска Курской области, их остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при производстве следственного действия – проверки показаний на месте. Они не возражали, после чего совместно с сотрудником полиции проследовали к зданию МО МВД России «Железногорский», расположенному по адресу: 

<

...> где находился парень с конвоирами, который представился ФИО5 До начала проверки показаний на месте ей и Свидетель №13 были разъяснены права и обязанности понятых. После этого были представлены участвующие в следственном действии – проверке показаний на месте, то есть обвиняемый ФИО5, защитник ФИО22 После этого, следователь попросил ФИО5 указать место, где он в сентябре 2017 года обнаружил дикорастущий куст конопли, оборвал части растения и затем хранил дома. ФИО5 указал, что проверка будет проводиться на участке местности, расположенном в районе с/о «

<

данные изъяты>» г. Железногорска Курской области, и необходимо проследовать к данному месту. Участвующие в проверке на месте на служебных автомобилях проехали к автомобильной дороге, расположенной в с/о «

<

данные изъяты>» г. Железногорска Курской области. Находясь около столба, на котором имеется надпись «12», расположенного в с/о «

<

данные изъяты>» ФИО5 указал участок местности, расположенный по левой стороне автодороги и на расстоянии 50 метров от столба и подойдя к участку местности, где располагаются деревья и земля покрытая травой, пояснив, что в данном месте он в дневное время в сентябре 2017 года обнаружил дикорастущий куст конопли, сорвал с него верхние части растения, листья и соцветия забрал их с собой, а стебель и корни выкинул и затем хранил их у себя дома до момента обнаружения и изъятия в квартире в ходе осмотра места происшествия 15.04.2019 года. В ходе проверки показаний на месте ни чего не изымалось. Данный участок местности ст. следователем был сфотографирован на имеющийся у нее фотоаппарат, о чем им было объявлено. После этого ст. следователь составил протокол проверки показаний на месте, который после его составления был нам прочитан вслух. После его прочтения, она и второй понятой расписались в протоколе в качестве понятых. В протоколе проверки так же расписались участвующие лица /т.2 л.д. 40-41/.

Показания свидетеля Свидетель №13, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №12 /т.2 л.д.42-43/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия следует, что 15 апреля 2019 года в вечернее время сотрудником полиции было предложено ФИО5, проехать на квартиру по месту его проживания, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, для проведения осмотра места происшествия, в целях обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. ФИО5 не возражал против осмотра его жилища. Затем все участники проследовали к вышеназванной квартире, куда были приглашены двое понятых, которым был разъяснен порядок осмотра места происшествия, а также права и обязанности понятых. ФИО5 в протоколе сделал соответствующую запись, что против осмотра квартиры не возражает. Перед началом осмотра ФИО13 было предложено ФИО5 выдать, находящиеся в квартире, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО5 заявил об отсутствии таковых. В ходе осмотра места происшествия квартиры, на кухне во внутренней полости кухонного уголка был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось растительное вещество, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки и металлический предмет цилиндрической формы, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что данные предметы он использует для потребления наркотических средств. Находясь в служебном кабинете собственноручно без физического и психологического давления написал протокол явки с повинной и признался в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства /т.2 л.д. 187-190/. 

Показания свидетелей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах: 

- протоколе осмотра места происшествия от 15.04.2019 года – *** г. Железногорска, в ходе которого на кухне во внутренней полости кухонного уголка был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось растительное вещество, которые были упакованы в полимерный пакет.Кроме этого был обнаружен и изъят фрагмент пластиковой бутылки и металлический предмет цилиндрической формы, которые были упакованы в полимерный пакет /т.1 л.д. 185-193/;

- справке об исследовании №279/и от 17 апреля 2019 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 15,1 гр., имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), (при этом на исследование израсходовано 0,7 грамм объекта) /т.1 л.д.195/;

- заключении эксперта №335/З от 10.05.2019 года, согласно которому, представленное вещество растительного происхождения массой 14,4 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) в высушенном состоянии. (на экспертизу израсходовано 0,7 г. вещества) / т.2 л.д. 70-72/;

- протоколе осмотра предметов от 29.05.2019 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено наркотическое средство – вещество растительного происхождения массой 13,7 гр. которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерный контейнер; фрагмент бутылки /т. 2 л.д. 139-145/, которые признано вещественным доказательством по делу /т.2 л.д. 146-147/. 

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО5 в его совершении и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку ФИО5 в сентябре 2017 г. на участке местности в садовом обществе «

<

данные изъяты>» г. Железногорска Курской области обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал с него листья и соцветия и забрал домой, т.е. приобрел таким способом. Часть наркотического средства марихуана он употребил дома, а часть сложил в коробку и хранил без цели сбыта для личного употребления. Допрошенный в судебном заседании ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вместе с ФИО5 употребляли дома у ФИО5 марихуану. Наркотическое средство каннабис-(марихуана), массой 15.1 гр. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г. № 1598), образует значительный размер.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, суд кладет их в основу приговора.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. 

Свидетель Свидетель №9, Свидетель №5 в судебном заседании поддержали оглашенные показания в полном объеме, подтвердив достоверность подписи в протоколах допроса, указав, что неточности связаны длительным промежутком времени с момента произошедшего. Кроме того, ФИО6, ФИО5 подтвердили участие данных понятых в ходе следственных действий с их (ФИО6, ФИО5) участием.

В этой связи суд кладет в основу приговора показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия, которые согласуются с доказательствами по делу, а именно с показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, протоколами осмотра мест происшествий: места, где ФИО5 обнаружил 13.04.2019 г. наркотическое средство, а также место, где передал наркотическое средство ФИО7, ФИО6, явкой с повинной ФИО6, ее показаниями, данными в судебном заседании. Не доверять показаниям указанных свидетелей, которые они давали в ходе дознания у суда оснований не имеется, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Протоколы допроса свидетелей, в том числе Свидетель №9, Свидетель №5 составлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ, ход и результаты допроса отражены в соответствующих протоколах, которые составлены в соответствии со ст.ст. 166, 167 УПК РФ.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО5, данным им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они носят противоречивый и недостоверный характер, в связи с чем суд относится к ним критически и считает их выбранным способом защиты и способом реализации подсудимыми предоставленного им п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ права возражать против обвинения.

Давая такую оценку показаниям подсудимого ФИО5 суд исходит из того, что показания, данные им в судебном заседании, в том числе, что ФИО5 15.04.2019 г. собирался сбыть наркотическое средство своему другу противоречат фактическим обстоятельствам, с достоверностью установленным в ходе судебного следствия, и опровергаются приведенными выше и положенными в основу приговора доказательствами, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

При таких обстоятельствах суд кладет в основу настоящего приговора приведенные выше показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в условиях, исключающих нарушение прав и свобод подозреваемого, обвиняемого; нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено.

Из протоколов допроса ФИО5 в качестве обвиняемого от 24.04.2019 г., 17.06.2019 г. /л.д.82-84, 249-252/ следует, что допрос ФИО5 проходил в присутствии защитника – адвоката ФИО54, каких-либо замечаний по итогам допроса от ФИО5, в том числе и о нарушении его права на защиту, а также оказания неквалифицированной юридической помощи от ФИО5 не поступило.

Довод ФИО5 о том, что ФИО6 не передавала ему денежные средства опровергается показаниями ФИО6, данными в судебном заседании, протоколом явки с повинной ФИО6 от 15.04.2019 г. /т.3 л.д. 190-191/, протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 г. /т.3 л.д.197-200/, показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ /т.2 л.д.31-32/. 

Допрошенная в качестве свидетеля ст. следователь ФИО55 показала, что допрос ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились ею, с участием защитника ФИО22 ФИО5 добровольно давал показания, отвечая на поставленные вопросы, которые протоколировались, протокол был им лично прочитан без ограничения по времени, собственноручно подписан. Адвокат ФИО22 разъяснял ФИО5 все интересующего ФИО5 вопросы. 

В связи с чем суд не принимает во внимание доводы ФИО5 о том, что протоколы он подписал, не читая. Суд не принимает во внимание довод ФИО5 о том, что показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он дал на основе явок с повинной ФИО4 и ФИО6, поскольку, как пояснил в судебном заседании ФИО5, явки с повинной ФИО4 и ФИО6 ему не оглашали. 

Также суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в условиях, исключающих нарушение прав и свобод подозреваемого, обвиняемого; нарушений норм УПК РФ при их получении не допущено.

Довод стороны защиты о том, что к показаниям оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, допрошенных в качестве свидетелей по делу необходимо отнестись критически, ввиду их заинтересованности являются необоснованными, поскольку данные свидетели будучи должностными лицами, в обязанности которых входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств действовали в рамках исполнения ими должностных обязанностей. В судебном заседании будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ давали подробные, последовательные, непротиворечивые показания.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие наблюдение проведено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ». Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено на основании соответствующего постановления начальника МО МВД России «Железногорский» г. а его результаты в установленном законом порядке переданы следователю /т.1 л.д. 128-139/.

Достоверность хода результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия зафиксировано в материалах дела, подтверждены показаниями свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО16, принимавших участие в ОРМ. Достоверность, относимость и допустимость указанных доказательств также сомнений у суда не вызывает. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО13 показал, что ФИО5 не был задержан 14.04.2019 г. после ухода из его квартиры ФИО4, поскольку проводились обширные мероприятия, необходимо было выяснить, где непосредственно ФИО5 хранит наркотическое средство, канал поступления. Кроме того оперативная информация подлежит проверке и документации, в случае факта сбыта изъятие наркотического средства из оборота, при этом как следует из материалов дела, как только из квартиры ФИО5 15.04.2019 г. вышла ФИО6, а следом ФИО5, последний был остановлен сотрудниками полиции, справка об исследовании изъятого у ФИО4 14.04.2019 г. вещества была изготовлена 15.05.2019 г. 

Умысел у ФИО5 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников полиции, которые осуществляли оперативно розыскное мероприятие «наблюдение», поскольку, как пояснил в судебном заседании ФИО5 он оказал взаимопомощь ФИО4. ФИО6, как лицам, употребляющим наркотики. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии со стороны сотрудников полиции провоцирующих действий по отношению к ФИО5 

Довод ФИО5 о том, что явки с повинной составлены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, а также с нарушением прав граждан, в частности, что явки с повинной он писал по диктовку также является необоснованным, поскольку из исследованных в судебном заседании протоколов явок ФИО5 с повинной от 15.04.2019 г./т. 1 л.д.36-37, 86-87, 152-153, 197-198/, следует, что ФИО5 разъяснялись его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также, что явка с повинной может быть использована в качестве доказательства по уголовному делу. От услуг защитника, после разъяснения ему соответствующего права, ФИО5 отказался, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. О том, что ФИО5 добровольно написал явку с повинной также подтвердили допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции, в том числе ФИО14

Оснований для оговора ФИО5 со стороны ФИО4, ФИО6 по материалам дела не усматривается, поскольку в судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО6 подтвердили, что знакомы с ФИО5 на протяжении длительного времени, неприязненных отношений между ними нет, что не отрицалось ФИО5

Нарушений ст. 191 УПК РФ со стороны органов предварительного следствия не допущено. Осмотр места происшествия, личный досмотр подсудимых, проверка показаний на месте ФИО5 производились в присутствии двух понятых, надлежащим образом зафиксированы, каких-либо замечаний, согласно соответствующим протоколов следственных действий от участвующих лиц, в том числе подсудимых ФИО4. ФИО6, ФИО5, не поступило. При проверке показаний на месте ФИО5 также присутствовал защитник – адвокат Винюков /т.2 л.д. 85-91/.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ст. следователь ФИО56 показала, что проверка показаний на месте начиналась от здания МО МВД России «Железногорский», после чего ФИО5 добровольно пояснял, куда необходимо проследовать. Проверка показаний на месте проводилась с участием защитника, понятых. ФИО5 показал место, где собрал коноплю, которую в последующем хранил у себя дома. В ходе проверки показаний на месте велась фотосъемка, составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи.

Таким образом довод ФИО5 о том, что его показания, проверка показаний на месте составлялись на основании явок с повинной, место, где он обнаружил и приобрел листья и соцветия конопли ему указала следователь ФИО9 является необоснованным.

Сведений о том, что участвующие в следственных действиях в качестве понятых лица, в том числе показания которых исследованы в судебном заседании заинтересованы в исходе дела стороной защиты не представлено, ограничений, установленных ч. 2 ст. 60 УПК РФ на данных лиц, судом не установлено. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №4,, Свидетель №6, Свидетель №8, а также из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что они добровольно принимали участие в качестве понятых в проведении следственных действий, довод стороны защиты о заинтересованности данных лиц в исходе дела своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел. Участие в качестве понятого по другим делам не является ограничением, установленным ч. 2 ст. 60 УПК РФ. 

Решение о возбуждении уголовного дела принято при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 146 УПК РФ. Преступления по ст. 228, 228.1 УК РФ не предусматривают наличие потерпевшего, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, как на то указывал ФИО5 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимых ФИО5, ФИО4, ФИО6 суд исходит из следующего.

Как следует из заключений экспертов участвующих в проведении амбулаторных судебно- психиатрических экспертиз № 782 г., от 24 мая 2019, № 851 от 27.05.2019 г., № 850 от 27.05.2019 г. ФИО5, ФИО4, ФИО6, как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых им деяний, так и на момент проведения экспертизы, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, на момент относящийся к совершению инкриминируемых им деяний в состоянии какого-либо временного расстройства личности не находились, полностью ориентировались в окружающем, их действия носили целенаправленный, упорядоченный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности, в ходе следствия давали подробные, последовательные показания, а поэтому на тот период времени могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /т. 2 л.д.59-63, т. 3 л.д. 136-138, т.4 л.д. 52-55/.

Из заключения экспертов № 782 г., также следует, что выявленное у ФИО5 психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности в состоянии компенсации относится к конституциональной психической патологии, патохарактерологические черты проявляются с момента формирования характера и не претерпевают существенных изменений в течение жизни. 

Ставить под сомнение данные заключения у суда оснований не имеется. Экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимых. Поведение ФИО5, ФИО4, ФИО6 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в их вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО5, ФИО4. ФИО6 суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные ФИО5 преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких, отличаются высокой степенью общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории указанных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по всем эпизодам преступлений /т. 1 л.д.36-37, 86-87, 152-153, 197-198/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, поскольку указал место, где 13.04.2019 г. обнаружил сверток с наркотическим средством /т.1 л.д.67-73/, место, где сбыл данное наркотические средства ФИО4, ФИО6 /т.1 л.д. 74-78, т.1 л.д. 113-117/, а также место, где обнаружил и сорвал листья и соцветия конопли /т.2 л.д.85-91/, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка /т.2 л.д. 213-214/, 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины по эпизоду незаконного хранения наркотического средства, раскаяние в содеянном по данному эпизоду, его состояние здоровья, в том числе в связи с чем он не проходил службу в армии /т.2 л.д. 220-221/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не установлено.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО5 совершил совокупность преступлений, их характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенных ФИО5 преступлений, два из которых являются особо тяжкими, данные о личности подсудимого, который не отрицал факт употребления наркотических средств на протяжении длительного времени, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ФИО5 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, т.е. обеспечению достижения задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступления, фактические обстоятельства преступлений, относящихся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отношение ФИО5 к содеянному, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд применяет правила, назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5

Вместе с тем, исходя из закрепленного в уголовном законе принципа гуманизма, суд исходя из совокупности исключительно положительных личностных характеристик ФИО5, наличие у него малолетнего ребенка, привлечения к уголовной ответственности впервые, размер сбытого наркотического средства, признавая данные обстоятельства в совокупности исключительными, полагает возможным при назначении основного наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам применить положения ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО5 с применением ст. 64 УК РФ - более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным к подсудимому ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не применять. 

Поскольку ФИО5 совершил совокупность преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких и два небольшой тяжести, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить к нему при определении окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней ранее избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения за особо тяжкое преступление, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих ее содержание под стражей: в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО5 под стражей, в том числе медицинских, в судебном заседании не установлено /т. 1 л.д. 224/.

Как следует из сообщения МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России от 18.10.2019 г. состояние здоровья ФИО5 удовлетворительное. 

В соответствии со ст. ст. 91,92 УПК РФ ФИО5 по настоящему делу был задержан 20 часов 10 минут 16 апреля 2019 года, в отношении него 18 апреля 2019 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /т.1 л.д. 219-222, 234-238/. 

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу следует засчитать осужденному в срок отбытия лишения свободы, из расчета один день заключения под стражей, за один день лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной /т. 3 л.д.17-18, /, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку изначально давал последовательные признательные показания, изобличил ФИО5, как лицо сбывшее ему наркотическое средство, указал место, где ФИО5 сбыл ему наркотическое средство /т.3 л.д.26-29/ в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей /т.2 л.д. 176-177/, 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО4, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т.3 л.д. 164,166/, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно /т. 3 л.д. 170/, привлекался к административной ответственности /т.3 л.д. 167/, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО4 от общества. 

С учетом тяжести совершенного ФИО4 преступления, а также, принимая во внимание его имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст, получения им заработной платы в связи с официальным трудоустройством, суд считает целесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает, но не применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО4 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной /т. 3 л.д.190-191/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку изначально давала последовательные признательные показания, изобличила ФИО5, как лицо сбывшее ей наркотическое средство, указала место, где ФИО5 сбыл ей наркотическое средство /т.3 л.д.197-200/.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности /т.4 л.д.60-62/, состоит на учете у врача нарколога /т.4 л.д.64/, не состоит на учете у врача психиатра /т.4 л.д. 66/, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно /т. 4 л.д. 68/, привлекалась к административной ответственности /т.4 л.д. 67/, в силу ст. 22 УПК РФ наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости /т.4 л.д. 52-55/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 не установлено, 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО6 от общества. 

С учетом тяжести совершенного ФИО6 преступления, а также, принимая во внимание ее трудоспособный возраст, возможность получения дохода, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО6 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По настоящему уголовному делу постановлением Железногорского городского суда Курской области от 18.12.2019 г. ФИО6 была объявлена в розыск, в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении неё судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18.12.2019 г. ФИО6 была задержана и водворена в ИВС МО МВД России «Железногорский».

При этом учитывая, что ФИО6 за настоящее преступление назначается наказание в виде штрафа, а также учитывая срок ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу, суд в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным освободить ее полностью от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО6 суд полагает возможным изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, поскольку она имеет место жительства на территории РФ, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

- банковские карты: «Сбербанк» № ***, «Сбербанк» № ***, «Россельхозбанк Пенсионная карта» № ***; денежные средства в сумме 1100 рублей: 9 купюр достоинством 100 рублей серия и номер: лА 7992652, иЭ 5300179, иЭ 9313525, бН 5701623, гН 7259759, хз 5863463, аБ 5482936, кБ 5643762, иЬ 5641562, 1 купюра достоинством 200 рублей серия и номер: АА 541343530, 1 купюра достоинством 100 Litt номер 5155117234, 1 купюра достоинством 1 dollar номер B828916775G, моноблок «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», подлежат возвращению по принадлежности ФИО5;

- полимерные пакетики на вакуумной застежке; 3 рулона изоляционной ленты синего, красного и зеленого цветов; упаковка лейкопластыря; электронные весы в чехле черного цвета; фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета; полимерный пакетик на вакуумной застежке; фрагмент бумажного листа; полимерный контейнер; фрагмент бутылки (объект №2.1) и металлический предмет (объект №2.2), на внутренней поверхности которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; металлическая трубка; пипетка; шприц; 3 фрагмента фольги; полимерный пакетик с замком типа «Зип-лок», в котором находится фрагмент бумажного листа с текстом; сверток, изготовленный из фрагмента бумажного листа с текстом, в котором находится вещество кремового цвета в виде порошка; цилиндрический предмет; лампочка; медицинские пластыри; пачки из-под сигарет; две сигареты; зажигалка; сверток, изготовленный из фрагмента бумажного листа с текстом, в котором обнаружено вещество кремового цвета в виде порошка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» – подлежат уничтожению; наркотическое средство – вещество (объект), массой 0,27 гр. (израсходовано на исследование и на экспертизу 0,02 гр.), которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, наркотическое средство – вещество растительного происхождения (объект), массой 13,7 гр. (израсходовано на исследование и на экспертизу 1,4 гр.), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - подлежат уничтожению.

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - подлежит оставлению по принадлежности владельцу - ФИО4 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения наркотических средств в значительном размере) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать ФИО5 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с 16 апреля 2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ст. 72 УК РФ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

С учетом нахождения ФИО6 под стражей по настоящему уголовному делу с 18 декабря 2019 года по 27 января 2020 года и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить осужденную ФИО6 от отбывания наказания в виде штрафа полностью.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить её из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- банковские карты: «Сбербанк» № ***, «Сбербанк» № ***, «Россельхозбанк Пенсионная карта» № ***; денежные средства в сумме 1100 рублей: 9 купюр достоинством 100 рублей серия и номер: лА 7992652, иЭ 5300179, иЭ 9313525, бН 5701623, гН 7259759, хз 5863463, аБ 5482936, кБ 5643762, иЬ 5641562, 1 купюра достоинством 200 рублей серия и номер: АА 541343530, 1 купюра достоинством 100 Litt номер 5155117234, 1 купюра достоинством 1 dollar номер B828916775G, моноблок «

<

данные изъяты>», мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в чехле – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», возвратить по принадлежности ФИО5;

- полимерные пакетики на вакуумной застежке; 3 рулона изоляционной ленты синего, красного и зеленого цветов; упаковка лейкопластыря; электронные весы в чехле черного цвета; фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета; полимерный пакетик на вакуумной застежке; фрагмент бумажного листа; полимерный контейнер; фрагмент бутылки (объект №2.1) и металлический предмет (объект №2.2), на внутренней поверхности которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; металлическая трубка; пипетка; шприц; 3 фрагмента фольги; полимерный пакетик с замком типа «Зип-лок», в котором находится фрагмент бумажного листа с текстом; сверток, изготовленный из фрагмента бумажного листа с текстом, в котором находится вещество кремового цвета в виде порошка; цилиндрический предмет; лампочка; медицинские пластыри; пачки из-под сигарет; две сигареты; зажигалка; сверток, изготовленный из фрагмента бумажного листа с текстом, в котором обнаружено вещество кремового цвета в виде порошка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» – подлежат уничтожению; наркотическое средство – вещество (объект), массой 0,27 гр. (израсходовано на исследование и на экспертизу 0,02 гр.), которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом является наркотическим средством, наркотическое средство – вещество растительного происхождения (объект), массой 13,7 гр. (израсходовано на исследование и на экспертизу 1,4 гр.), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - уничтожить.

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - оставить по принадлежности владельцу - ФИО4 

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков