Дело № 2-2043/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь, что ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения, поскольку заявление о страховой выплате поступило ответчику 05.05.2017 года, однако страховое возмещение было выплачено по решению Арбитражного суда Липецкой области только 23.05.2018 года, а поэтому за указанный период просит взыскать с ответчика неустойку в размере 53750 рублей и судебные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, но в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и судебных расходов до разумных переделов.

Истец, 3 лицо в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 22.04.2017 года в районе 

<

...> произошло ДТП, с участием ТС Лада-211540, г.р.з. № под управлением ФИО3 и ТС ВАЗ-21140, г.р.з. № под управлением ФИО4

Виновным в совершении ДТП был признан ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ЕЕЕ №№, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ №№.

05.05.2017 года в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление о страховой выплате.

06.06.2017 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 31400 рублей.

21.06.2017 года в адрес ответчика была подана письменная претензия с экспертным заключением.

14.07.2017 между потерпевшим и ИП ФИО5 был заключен договор № 52/17 об уступке прав требования вследствие причинения вреда имуществу в результате ДТП, имевшего место 22.04.2017 года.

08.08.2017 года в АО «АльфаСтрахование» подана претензия с уведомлением об уступки права требования (цессии).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2018 года исковые требования ИП ФИО5 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены.

23.05.2018 года была произведена выплата страхового возмещения в размере 14400 рублей.

28.01.2019 года между ИП ФИО6 и ФИО1 был заключен договор цессии, по условиям которого ИП ФИО5 передал истцу право требования получения законной неустойки и финансовой санкции по ДТП 22.04.2017 года в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ХХХ №№. 

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а именно: дату подачи заявления в АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения (05.05.2017 года) и даты выплаты страхового возмещения (23.05.2018), суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика не были исполнены своевременно и надлежащим образом, а поэтому исковые требования о взыскании неустойки предъявлены законно и обоснованно.

Размер неустойки за период с 30.05.2017 года по 06.06.2017 года составляет 3664 рубля (45800 руб. х 1 % х 8 дней).

За период с 07.06.2017 года по 22.05.2018 года составляет 50400 рублей (14400 руб. х 1 % х 350 дней).

Всего неустойка составила 54064 рубля (3664+50400).

В силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в данном случае размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности величины неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить её размер до 13000 руб.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1000 рублей, исходя из категории сложности дела, предмета доказывания и объема представленных доказательств, а также с учетом того, что оказание юридической помощи ограничилось лишь составлением иска.

Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства в размере 14000 руб. (13000 руб. + 1000 руб.).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Липецка в размере 520 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» денежные средства в пользу ФИО1 в размере 14000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет города Липецка в размере 520 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019 года