Дело № 2-841/2025

УИД 42RS0013-01-2025-000532-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тютюник Я.Я., 

при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 24 июня 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Пастуховой (ранее ФИО3) Н.В. о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Пастуховой (ранее ФИО3) Н.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что 06.05.2019 между Пастуховой (ранее ФИО3) Н.В. (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) заключен Договор займа №.

В соответствии с Договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 51 000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям Договора займа.

В соответствии с Договором, заемщик взял на себя денежное обязательство, состоящее из четырех частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с Приложением №1 к Договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с Приложением №1 к Договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в Договоре, в виде процентов по ставке Договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им в соответствии с Приложением №1 к Договору.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день, определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (71,18%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,195% от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга *0,195%*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. 

Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности *0,05%*количество дней просрочки.

За все время действия, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, денежное обязательство заемщика составило: 51 000 руб.- по возврату займа (основной долг); 78 949 руб.- по уплате процентов за пользование за пользование займом в сроки, определенные договором; 107 187 руб.- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 66 097 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором.

За все время действия Договора заемщиком было оплачено: 11 139 руб.- по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные Договором; 2 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором.

Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности.

16.10.2020 получен Судебный приказ № 2-2559/20-2 в размере 37 130 руб., по данному Судебному приказу поступила сумма 37 756 руб.

Данная сумма учтена при расчете задолженности по Договору займа № от 06.05.2019.

26.10.2023 получен исполнительный лист №2-1420/2023 в размере 80 652 руб., по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 83 051 руб.

Данная сумма учтена при расчете задолженности по Договору займа № от 06.05.2019.

С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на 10.12.2024 размер задолженности составил 171 285 руб., в том числе: 105 190 руб.- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных Договором; 66 095 руб.- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором.

Займодавцем было подано заявление на вынесение Судебного приказа, однако, на основании определения от 16.12.2024 в выдаче Судебного приказа о взыскании задолженности отказано в связи с наличием спора о праве.

Просят взыскать с ФИО2 часть образовавшейся задолженности по Договору займа № от 06.05.2019 в размере 97 913 руб.- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных Договором, а так же государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5). 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, полагала, что размер процентов должен быть уменьшен на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, при этом не оспаривала факт заключения договора займа, не оспаривала суммы, учтенные истцом при расчете задолженности по договору, сущность письменных возражений (л.д. 68-70) сводится к тому, что ответчик в счет погашения задолженности добровольно оплатила проценты за пользование займом в размере 11 139 руб. и 2 руб.- пени. На основании судебного приказа от 16.10.2020: 37 130 руб. На основании решения Междуреченского городского суда от 26.10.2023: 80 652 руб., из которых: 43 908 руб.- задолженность по основному долгу, 36 744 руб.- задолженность по процентам. Договор был заключен 06.05.2019. в соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №553-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после достижения 2,5-кратной суммы займа запрещено дальнейшее начисление процентов, а также взимание неустойки (штрафов, пени), других платежей и применение к заемщику иных мер воздействия. Как следует из расчета, за все время ею были уплачены проценты в сумме 80 946 руб.= 78 949 руб. (проценты по сроку, колонка 16) + 1 997 руб. (проценты доначисленные, колонка 17). Учитывая сумму основного долга 51 000 руб., максимальный возможный размер начисленных процентов и пени составляет 127 500 руб. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию составит 46 554 руб. (127 500 руб.- 80 946 руб.). Просит отказать истцу в удовлетворении требований в части 51 359 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, с учетом мнения ответчика Пастуховой (ранее ФИО3) Н.В., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Заслушав ответчика ФИО1 (ранее ФИО3) Н.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу п.2 статьи 195 ГПК РФ судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 06.05.2019 между ООО МК «Главкредит» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен Договор потребительского займа № (л.д. 6-9).

Согласно п. 1 Договора, сумма займа составила 51 000 руб.

Согласно п. 2 Договора, срок действия договора - до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка 71,18% годовых

Согласно п. 12 Договора, нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,195 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при не соблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области № 2-2559/20-2 от 16.10.2020, с ФИО2 в пользу ООО МК «Главкредит» взыскана задолженность по Договору займа № от 06.05.2019 по состоянию на 06.07.2020 в сумме 37 130 руб., государственная пошлина в размере 656, 95 руб. (л.д. 29).

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.10.2023 с ФИО2 в пользу ООО МК «Главкредит» взыскана задолженность по Договору займа № от 06.05.2019 в сумме 80 652 руб. за период с 07.07.2020 по 06.05.2022, а так же государственная пошлина в размере 2 619, 56 руб. (л.д. 30-32).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 16.12.2024 ООО МКК «Главкредит» отказано в принятии заявления о вынесении Судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору займа № от 06.05.2019 (л.д. 33).

Согласно сообщению начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Междуреченску от 03.06.2025, исполнительный документ по решению Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.10.2023 по делу № 2-841/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (исполнительный лист ФС №) в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Главкредит» для исполнения не предъявлялся (л.д. 64).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом суд не усматривает. 

В соответствии с условиями договора потребительского займа от 06.05.2019, заключенного между Пастуховой (ранее ФИО3) Н.В. и ООО «МК Главкредит», следует, что сторонами согласована процентная ставка по договору 71,18 (л.д. 6-9). Соответственно, в размере согласованной сторонами процентной ставки истец имеет право на начисление процентов на сумму основного долга до полного погашения задолженности по основному долгу. 

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции от 27.12.2018, действовавшей на дату заключения договора № от 06.05.2019, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из общедоступных сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России 14.02.2019, следует, что среднерыночное значение полной стоимости кредита, заключенного микрокредитными организациями на срок свыше 1 года составляет 54,311%, предельное значение – 72,441%. То есть процентная ставка за пользование займом в размере 71,18% соответствует законодательству.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении сторонами договора потребительского займа, все его существенные условия сторонами были согласованы, подписав договор, ответчик выразила свое согласие с его условиями и обязалась их соблюдать. Доказательств обратного не представлено.

В данной связи, начисленные проценты за пользование денежными средствами установлены договором, согласованы сторонами, соответствуют законодательству, являются платой за пользование займом, возвратить которые заемщик обязан в полном объеме, как и сумму основного долга. Договорные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за исполнение взятых на себя обязательств, поэтому в рамках статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшению не подлежат.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 809, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займом в сумме 97 913 рублей с учетом того, что основной долг не погашен ФИО2 в полном объеме, и до настоящего времени у ответчика сохранялась обязанность по уплате процентов на сумму основного долга.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскание с ответчика государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. (л.д. 27, 28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Пастуховой (ранее ФИО3) Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пастуховой (ранее ФИО3) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт (РФ) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по Договору займа № от 06.05.2019 по состоянию на 10.12.2024 в виде процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в размере 97 913 (девяносто семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья: /подпись/ Я.Я. Тютюник

Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2025 года 

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 01.07.2025 года

Копия верна, подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-841/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья: Я.Я. Тютюник