Дело № 2-4084/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В., при секретаре Пономаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, свои требования мотивировала тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г. Костромы по делу №, вступившему в законную силу 

<

дата> в отношении ФИО3и ФИО2. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 519958,81 рубль. В рамках сводного исполнительного производства были вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию ФИО3 и об обращении взыскания на заработную плату ФИО2. Согласно информации судебного пристава-исполнителя по состоянию на 

<

дата> по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> в отношении ФИО3 остаток задолженности составляет 452096,14 рублей, по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> в отношении ФИО2 остаток задолженности составляет 452096,14 рублей, по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> в отношении ФИО2 остаток задолженности составляет 14416,64 рубля. На основании ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО3, ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39202,31 рубль, с ФИО2 - 1051,62 рубля, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчики извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства заказным письмом с уведомлением, в деле имеется уведомление о вручении ответчикам судебной повестки.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> решением Свердловского районного суда г. Костромы удовлетворены исковые требования ФИО1, в ее пользу взыскано в солидарном порядке с ФИО7, ФИО5 в пределах стоимости наследства, полученного после ФИО8, и с ФИО5, в пределах стоимости наследства, полученного после ФИО9, расходы, связанные с погребением ФИО8 в сумме 29111 рублей; в пользу ФИО1 взыскано в солидарном порядке с ФИО5, в пределах стоимости наследства, полученного после ФИО9, в счет возмещения произведенных на улучшения затрат в размере 482531,39 рублей; в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО7, ФИО5 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей; в солидарном порядке в пользу ФИО1 взысканы с ФИО5 расходы по оплате госпошлины в размере 7916,42 рубля.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведениям, полученным из ОСП по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы УФССП по КО на исполнении находится:

исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> возбужденное на основании исполнительного листа № в отношении ФИО3 о взыскании 519958,81 рубля в пользу ФИО1. Остаток задолженности на 

<

дата> составляет 452096,14 рублей. 

исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> возбужденное на основании исполнительного листа № в отношении ФИО2 о взыскании 519958,81 рубля в пользу ФИО1. Остаток задолженности на 

<

дата> составляет 452096,14 рублей.

исполнительное производство №-ИП от 

<

дата>, возбужденное на основании исполнительного листа № в отношении ФИО2 о взыскании 14700 рублей в пользу ФИО1. Остаток задолженности на 

<

дата> составляет 14416,64 рубля.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам истца размер процентов за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки действующей с 

<

дата>, составляет: 

по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> и по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> сумма задолженности составляет 452096, 14 рублей, период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> – 422 дня, расчет - 452096,14х422х7,50%/365=39202,31 рубль.

по исполнительному производству №-ИП от 

<

дата> остаток задолженности – 14416,64 рубля, период просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> – 355 дней, расчет – 14416,64х355х7,50%/365=1051,62 рубля.

Судом данные расчеты проверены, признаны верными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в размере 1408 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков, с ФИО3 – 688,04 рубля, с ФИО2 – 719,58 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39202,31 рубль.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1051,62 рубля.

Взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 688,04 рубля.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 719,58 рублей. 

Разъяснить, что ответчику в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г. Костромы. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы. 

Судья