Гр. дело __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование требований в иске ссылается на то, что решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx. по делу __ взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 21 967 руб., неустойка за период с xx.xx.xxxx. в размере 14 498,22 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 1 404 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., штраф в сумме 10 983,50 руб.

xx.xx.xxxx решение суда.

Количество дней просрочки составляет 246 дней – с xx.xx.xxxx., размер неустойки – 1% от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки, что составляет 54 038,82 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с xx.xx.xxxx в размере 54 038 руб. 82 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен (л.д. 2.16).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 поддержал письменный отзыв (л.д. 11-14), просил отказать в удовлетворении заявленных требований либо снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ, заявил о злоупотреблении правом со стороны истца, которым заявлено требование о взыскании неустойки за иной период, отдельно от требования о взыскании страхового возмещения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, не подлежащие оспариванию истцом и ответчиком:

- xx.xx.xxxx по адресу: 

<

...> Октября, __ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1, и Субару Форестер г/номер __ 14, под управлением ФИО

- виновником ДТП признан ФИО, ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО;

- ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО;

- xx.xx.xxxx г. истцом подана претензия о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком не была произведена;

- согласно заключению ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, составляет 207 300 руб. в соответствии с «Единой методикой …», добровольно было выплачено ответчиком до обращения в суд 185 333 руб.;

- с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 21 967 руб., а также неустойка за период с xx.xx.xxxx, в размере 14 498 руб. 22 коп.(л.д.5-9).

Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия» xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx. на банковский счет истца перечислено страховое возмещение в размере 185 333,00 руб.

xx.xx.xxxx. истцом подана претензия о выплате оставшейся части страхового возмещения, возмещении расходов.

Доказательств выполнения требований, содержащихся в претензии, ответчиком не представлено.

Решение суда о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 21 967 руб. 00 коп. исполнено ответчиком xx.xx.xxxx, что ответчиком по существу не оспаривалось.

Решением суда от xx.xx.xxxx. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 21 967 руб., а также неустойка за период с xx.xx.xxxx, в размере 14 498 руб. 22 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение неустойки за задержку выплаты страхового возмещения в полном объеме за период с xx.xx.xxxx.

В соответствии с п.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 3 ст. 401 ГК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности в части уплаты неустойки.

Проверив расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, установленной законом, за период с xx.xx.xxxx. (246 дней), составляет 54 038,82 руб. (21 967,00 руб. х 1% х 246 дней)

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера взысканной неустойки.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает приведенный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом и, на основании указанной нормы закона, учитывая соответствующее заявление ответчика, размер законной неустойки (1% в день, 365% годовых), период просрочки ответчика, размер страхового возмещения, выплаченного на основании решения суда, период его выплаты, компенсационный характер неустойки, все фактические обстоятельства дела, уменьшает размер неустойки за заявленный истцом период до5 000,00 руб., что превышает размер неустойки, исчисленной исходя из ключевой ставки Банка России.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. ст. 88, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 400 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2018г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.