П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеботаеве А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чувилькина В.В., 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

В одни из дней двадцатых чисел декабря 2016 года Поддубный, познакомившись в социальной сети «Друг Вокруг» сети «Интернет» с гражданкой П., в ходе состоявшегося между ними общения, предложил ей приобрести имевшиеся у него для личного употребления таблетки, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – станозолол, за 2400 рублей, на что получил согласие последней. 4 января 2017 года около 11 часов 15 минут в районе дома 

<

адрес> в г. Ставрополе, Поддубный, встретившись по взаимной договоренности с П., незаконно сбыл последней, действовавшей в качестве условного покупателя в рамках проводимого сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Ставропольскому краю (далее УКН ГУ МВД России по СК) оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 2400 рублей два флакона с находящимися внутри 199 таблетками, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество – станозолол, общей массой 28,220 грамма. 

Подсудимый Поддубный виновным себя в содеянном признал и дал показания, которые по своему содержанию соответствуют обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора. При этом Поддубный показал, что 4 января 2017 года около 11 часов 15 минут в районе дома 

<

адрес> в г. Ставрополе, он продал П., с которой познакомился в социальной сети «Друг Вокруг» сети «Интернет», за 2400 рублей два металлических флакона с находящимися в них таблетками, содержащими вещество – станозолол, которые ранее были им приобретены для личного употребления, поскольку нуждался в деньгах.

Помимо признания Поддубным своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель С. – сотрудник УКН ГУ МВД России по СК в судебном заседании показал, что 4 января 2017 года он, принимая участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Поддубного, который по имеющейся оперативной информации мог заниматься незаконным сбытом анаболических стероидов, содержащих сильнодействующие вещества, был очевидцем того, как 4 января 2017 года около 11 часов 15 минут в районе дома 

<

адрес> в г. Ставрополе, Поддубный, встретившись по взаимной договоренности с П., действовавшей в качестве условного покупателя в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия, передал последней два металлических флакона с неизвестным веществом, получив за это от П. 2400 рублей. После указанной встречи Поддубный был препровожден в УКН ГУ МВД России по СК, куда также прибыла П. и добровольно выдала приобретенные у Поддубного в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», два металлических флакона с неизвестным веществом. Кроме этого С. показал, что в дальнейшем из результатов проведенного химического анализа, изъятого у П., в находящихся в двух флаконах вещества, он узнал, что данное вещество является сильнодействующим веществом – станозололом.

Свидетель П. на предварительном следствии, показала, что в декабре 2016 год сотрудник УКН ГУ МВД России по СК С. попросил её оказать помощь в проверке оперативной информации о возможном сбыте Поддубным анаболических стероидов, содержащих сильнодействующие вещества. Согласившись с этим предложением, она в целях проверки этой информации зарегистрировалась в социальной сети «Друг Вокруг» сети «Интернет», указав при этом о своих интересах к туризму, легкой атлетике и спортивному питанию. Через некоторое время после этого с ней в указанной сети связался Поддубный и, поинтересовавшись о том, какое питание её, П., интересует, предложил купить у него за 2400 рублей два флакона с содержащимся в них сильнодействующим веществом – станозололом, способствующим сжиганию жира, а она согласилась с этим предложением. В последующем 4 января 2017 года, будучи приглашенной сотрудником УКН ГУ МВД России по СК С. для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, она в тот же день в рамках проведения указанного мероприятия около 11 часов 10 минут прибыла по взаимной договоренности с Поддубным в район дома 

<

адрес> в г. Ставрополе, где через непродолжительное время встретилась с последним. В ходе этой встречи Поддубный продал ей за 2400 рублей два флакона с неизвестным веществом. После этого сотрудники УКН ГУ МВД России по СК, подойдя к Поддубному, предложили последнему проехать с ними, а она, прибыв в здание УКН ГУ МВД России по СК, добровольно выдала там приобретенные у Поддубного за 2400 рублей два флакона с неизвестным веществом. Кроме этого П. показала, что в дальнейшем она повторно была приглашена в здание УКН ГУ МВД России по СК, где в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, опознала по фотографии Поддубного, как лицо, продавшее ей 4 января 2017 года два флакона с неизвестным веществом. 

Свидетели И. и М., на предварительном следствии, каждая в отдельности, показали, что 4 января 2017 года, будучи привлеченными сотрудниками УКН ГУ МВД России по СК в качестве представителей общественности при проведении проверочной закупки в отношении ранее незнакомого им Поддубного, они, И. и М., были очевидцами того, как в тот день около 11 часов 10 минут в районе дома 

<

адрес> в г. Ставрополе, закупщик П. подойдя к продуктовому магазину, стала ожидать продавца. Через непродолжительное время после этого к П. подошел гражданин, как в дальнейшем они узнали им оказался Поддубный, который передал П. два флакона с веществом, а последняя передала Поддубному 2400 рублей. После этого они, И. и М., были очевидцами того, как сотрудники УКН ГУ МВД России по СК, подойдя к Поддубному, предложили последнему проехать с ними, а ФИО3, прибыв в здание УКН ГУ МВД России по СК, добровольно выдала там приобретенные у Поддубного за 2400 рублей два металлических флакона с неизвестным веществом. Кроме этого И. и М. показали, что в дальнейшем они повторно были приглашены в здание УКН ГУ МВД России по СК, где в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, каждая в отдельности, опознали по фотографии Поддубного, как лицо, продавшее 4 января 2017 года закупщику П. два флакона с неизвестным веществом. 

Согласно протоколам личного досмотра, осмотра транспортного средства, вручения денежных средств, вручения технических средств от 4 января 2017 года, в указанный день в ходе личного досмотра П., выступающей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика анаболических стероидов, осмотра автомобиля марки Volkswagen Golf (Фольксваген Гольф), государственный знак №, как у П., так и в указанном автомобиле, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, а также денежных средств, не обнаружено, при этом П. для возможной передачи лицу, сбывающему анаболические стероиды, вручены предварительно осмотренные и откопированные денежные средства в сумме 2400 рублей – двумя купюрами №, №, достоинством по 1000 рублей каждая и четырьмя купюрами №, №, №, №, достоинством по 100 рублей каждая, а кроме этого последней вручено специальное техническое средство негласной аудиозаписи.

Из протокола проверочной закупки от 4 января 2017 года усматривается, что 4 января 2017 года сотрудниками УКН ГУ МВД России по СК с участием гражданки Петровой, выступающей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика анаболических стероидов, граждан И. и М., принимавших участие при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителей общественности, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в тот же день около 11 часов 15 минут у продуктового магазина, находящегося во дворе дома 

<

адрес> в г. Ставрополе, зафиксирована встреча П. с Поддубным, в ходе которой Поддубный передал П. два металлических флакона бело-зеленого цвета с неизвестным веществом, а последняя передала Поддубному денежные средства.

Согласно протоколу осмотра и выдачи веществ от 4 января 2017 года, закупщик П. 4 января 2017 года в присутствии граждан И. и М. добровольно выдала сотрудникам УКН ГУ МВД России по СК два металлических флакона бело-зеленого цвета с надписями на упаковке «STANOZOLOL, 10mg, 100 tablets», приобретенные в тот же день у Поддубного за 2400 рублей.

Как следует из протоколов осмотра транспортного средства, личного досмотра после проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также выдачи технических средств от 4 января 2017 года, в ходе проведенных личного досмотра Петровой и осмотра автомобиля марки Volkswagen Golf (Фольксваген Гольф), государственный знак №, как у П., так и в указанном автомобиле, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, а также денежных средств, не обнаружено, а кроме этого П. выдала специальное техническое средство негласной аудиозаписи.

Из протокола досмотра Поддубного от 4 января 2017 года следует, что в ходе проведенного 4 января 2017 года личного досмотра Поддубного и его вещей, у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства – две купюры №, №, достоинством по 1000 рублей каждая и четыре купюры ХЗ №, №, № достоинством по 100 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей, а также мобильный телефон Apple Iphone 6s.

Согласно актам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Отождествления личности» от 19 января 2017 года, гражданами П., М. и И., каждой в отдельности, в ходе проведения указанных мероприятий был опознан гражданин Поддубный, как лицо, которое 4 января 2017 года в районе дома 

<

адрес> в г. Ставрополе, продало Петровой два металлических флакона, с содержащимся в них сильнодействующим веществом – станозололом.

Из протокола проверки показаний на месте от 24 марта 2017 года следует, что в ходе данного следственного действия подозреваемый Поддубный дал показания, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора, а кроме того указал место в районе дома № 

<

адрес> в г. Ставрополя, где около 11 часов 15 минут 4 января 2017 года он, встретившись с П., продал ей за 2400 рублей два металлических флакона, с содержащимся в них веществом – станозололом. 

Согласно справке об исследовании от 17 января 2017 года №, проведенном экспертом экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю, представленные на исследование 99 и 100 таблеток в двух металлических флаконах с надписями «OLIMP Labs, STANOZOLOL, 10mg, 100 tablets…» массами соответственно 12,380 и 15,840 грамм, содержат сильнодействующее вещество – станозолол. При этом на проведение указанного исследования израсходовано по одной таблетке из каждого флакона, массами по 0,140 грамм.

По заключению эксперта от 31 марта 2017 года №, представленные на исследование вещества в виде таблеток массами 12,240 и 15,700 грамм, общей массой 27,940 грамм, находящиеся в двух металлических флаконах с надписями «OLIMP Labs, STANOZOLOL, 10mg, 100 tablets…» содержат в своем составе сильнодействующее вещество – станозолол.

Оценивая вышеприведенное заключение эксперта и, признавая его допустимым доказательством, военный суд исходит из того, что экспертиза проведена и по ней дано научно обоснованное заключение экспертом, имеющим значительный опыт экспертной работы. 

Из приказов командира войсковой части № от 26 апреля 2012 года №, командующего войсками ЮВО от 22 июня 2015 года №, следует, что Поддубный с 26 апреля 2012 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №

Оценив вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Как установлено судом, 4 января 2017 года около 11 часов 15 минут в районе дома 

<

адрес> в г. Ставрополе, Поддубный незаконно сбыл под контролем правоохранительных органов гражданке П. за 2400 рублей в двух флаконах 199 таблеток, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – станозолол, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, общей массой 28,220 грамм.

Указанные действия подсудимого военный суд расценивает, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 234 УК РФ.

При этом, признавая действия Поддубного покушением на незаконный сбыт сильнодействующего вещества – станозолола, общей массой 28,220 грамм, в крупном размере, военный суд исходит из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ», согласно которым покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества – станозолола, признается в крупном размере, когда его вес превышает 2.5 грамма.

При назначении Поддубному наказания, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, военный суд признает его явку с повинной.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания военный суд учитывает, что Поддубный вину свою признал, в содеянном раскаивается, по службе характеризуется положительно. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, военный суд приходит к убеждению о возможности назначения Поддубному наказания в виде штрафа.

При этом, определяя размер назначенного Поддубному наказания в виде штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, как самого подсудимого, так и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного Поддубным преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, степени его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая решение по ранее избранной подсудимому Поддубному мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, военный суд в целях обеспечения вступления приговора в законную силу, полагает необходимым оставить названную меру процессуального принуждения без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств военный суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 234 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- два металлических идентичных флакона белого цвета, содержащие сильнодействующее вещество – станозолол, начальной массой 28,220 грамм, находящиеся на ответственном хранении в филиале № 1 Федерального государственного казенного учреждения «1602 ВКГ» Министерства обороны РФ, передать в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Ставропольскому краю;

- денежные купюры №, № достоинством по 1000 рублей каждая, денежные купюры №; №; №; достоинством по 100 рублей каждая, на общую сумму 2400 рублей, находящиеся на ответственном хранении в финансовом отделе Военного следственного управления Следственного комитета России по Южному военному округу, передать в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Ставропольскому краю по принадлежности;

- ксерокопии денежных купюр №, № достоинством по 1000 рублей каждая, денежных купюр №; №; аМ №; достоинством по 100 рублей каждая; СД-диски, содержащие видеозаписи опроса ФИО2 и оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- мобильный телефон марки «Apple Iphone 6s», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу 

Д.В. Мамонтов