П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27.12.2019 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., 

представителя потерпевшего А.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Трушиной И.Т., предъявившей удостоверение № 1718, ордер № 18/35 703 от 12.12.2019 г. 

при помощнике судьи Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-677/2019 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, татарки, со средне – специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», где подошла к стеллажам с товаром. ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, взяла со стеллажей и сложила в покупательскую корзину товар: ветчину «Ветчина Альми п/а м/б мини мяс/пр (ФК)», стоимостью за штуку 194 рубля 80 копеек, ветчину «Ветчина Новый стиль п/а м/б мини мяс/пр (ФК)», стоимостью за штуку 154 рубля 88 копеек, колбасу «Колбаса Сервел в/к 0,4 кг в/у мини мяс/пр (ФК)», стоимостью за штуку 234 рубля 54 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 469 рублей 08 копеек, сыр «HOCHLAND Сыр плавл Сливочный пл/ван 400г (Хохланд)», стоимостью за штуку 131 рубль 18 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 262 рубля 36 копеек, колбасу «Колбаса Докторская вар 0,5 кг п/а ГОСТ мяс/пр (ФК)», стоимостью за штуку 168 рублей 07 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 336 рублей 14 копеек, шоколадную пасту «NUTELLA Паста орех 350г (Ферреро)», стоимостью за штуку 193 рубля 03 копейки, а всего товара на сумму 1610 рублей 29 копеек, принадлежащего АО «Тандер». В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе похищенное, миновала кассовую зону магазина, не оплатив товар, прошла к выходу магазина, когда была замечена сотрудником магазина «Магнит» - А.Г., которая стала предъявлять ей требование остановиться и вернуть похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер». ФИО1, осознавая, что ее действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые пытались пресечь ее противоправные действия, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенный товар при себе, не реагируя на законные и неоднократные требования сотрудников магазина - А.Г. и С.В., остановиться и вернуть похищенный товар, попыталась с ним с места совершения преступления скрыться. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смола по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана у выхода из магазина сотрудниками магазина «Магнит». В случае доведения до конца, своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, причинила бы АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1610 рублей 29 копеек.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего А.В. обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство представителя потерпевшего А.В., и просила суд прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшей. 

Адвокат Трушина И.Т. поддержала заявленные представителем потерпевшего и подсудимой ходатайства, и просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с представителем потерпевшего. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимой, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 не судима, причинённый преступлением вред потерпевшему возместила в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства: ветчину «Ветчина Альми п/а м/б мини мяс пр (ФК)», ветчину «Ветчина Новый стиль п/а м/б мини мяс/пр (ФК)», колбасу «Колбаса Сервел в/к 0,4 кг в/у мини мяс/пр (ФК)», сыр «HOCHLAND Сыр плавл Сливочный пл/ванн 400г», колбасу «Колбаса Докторская вар 0,5 кг п/а ГОСТ мяс/пр (ФК)», шоколадную пасту «NUTELLAriacTa орех 350г (Ферреро)», акт сверки товара от 05.11.19 года магазина «Магнит» АО «Тандер», справку о стоимости похищенного от 05.11.19 года магазина «Магнит» АО «Тандер», товарную накладную № 26150 от 30.10.2019 года, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер», по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении АО «Тандер», женскую сумку черного цвета, хранящуюся у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. 

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова