Дело №а-661/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 31 марта 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В., 

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А., 

с участием прокурора Никульшиной Е.В.,

представителя административного истца – ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Любинский районный суд 

<

адрес> обратился начальник отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее – ОМВД России по 

<

адрес>) с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания с 23.00 час до 06.00 час вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес> без согласования с надзирающим органом; запрета на пребывание вблизи школьных и дошкольных учреждений. Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации по месту жительства (пребывания); запрета посещения мест массовых и иных мероприятий без согласования с надзирающим органом. Просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения надзирающего органа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, настаивал на удовлетворении заявления по тем же основаниям. Суду показал, что после установления решением суда административного надзора ФИО2 совершил более 10 административных правонарушений против порядка управления в течение одного года. За время проживания на территории поселения ФИО2 зарекомендовал себя неудовлетворительно. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил наличие у него судимости, факты неоднократного привлечения его к административной ответственности. Возражений относительно заявленных требований не представил. 

Прокурор Никульшина Е.В. полагала, что имеются основания для удовлетворения заявления об установлении дополнительных ограничений. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно ст. 2 названного Федерального закона целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания с 23 час. до 06 час., запрета на пребывание вблизи школьных и дошкольных учреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с установлением административного надзора был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации по месту жительства (пребывания); запрета посещения мест массовых и иных мероприятий без согласования с надзирающим органом. 

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

данные изъяты> судебном районе исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Постановления вступили в законную силу.

Из представленных БУЗОО «Любинская ЦРБ» справок следует, что ФИО2 состоит на учете в психиатрическом кабине, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что ФИО2 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области об установлении дополнительных административным ограничений ФИО2 является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оценив представленные доказательства, с учетом данных о личности ФИО2, суд считает возможным установить следующие дополнительные административные ограничения: запрет на посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения надзирающего органа. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области удовлетворить.

Установить находящемуся под административным надзором ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, следующие дополнительные ограничения:

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес> омской области без разрешения надзирающего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области.

Судья О.В. Акулова