66RS0015-01-2019-001113-86

Гражданское дело №2-850/2019

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 07.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., 

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика – адвоката адвокатской конторы г. Асбеста Жуковского О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, третьему лицу МО МВД России «Асбестовский» о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, третьему лицу МО МВД России «Асбестовский» о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого *Адрес*, расположенного по адресу: *Адрес*. В данном доме проживали и были зарегистрированы в качестве членов семьи его сыновья – ФИО4 и ФИО5 

Как указывает истец, в *Дата* года ответчик ФИО4 приобрел в ипотеку *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, и выехал из дома. Через некоторое время в *Дата* года он уехал на работу в *Адрес*.

Кроме того, в *Дата* года ответчик ФИО5 выехал из дома к брату ФИО4 в *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, и также перевез все свои вещи, а *Дата* года уехал на заработки вахтовым методом. В доме не появляется, о своем месте нахождении не говорит.

Таким образом, семейные отношения и ведение совместного хозяйства с ответчиками прекратились с *Дата* года. После прекращения семейных отношений ответчики в спорное жилое помещение не приходили, имущества ответчиков в доме нет. Истец препятствий в пользовании домом не оказывал, их выезд носил добровольный характер. Никаких соглашений о предоставлении жилого дома на других условиях между ними не заключалось.

Истец просит признать ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым домом *Номер*, расположенным по адресу: *Адрес* а также снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу /л.д.4-6/.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, их место жительства суду установить не удалось.

Определением суда от *Дата* в качестве представителя ответчиков ФИО4, ФИО5 назначен адвокат адвокатской конторы города Асбеста Свердловской области / л.д.43/.

Адвокат Жуковский О.С., действуя на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что в иске необходимо отказать, так как ему не известна позиция ответчиков.

Представитель третьего лица МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 32,33/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. 

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в ст. 11 Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Это означает, что без законных на то оснований или в порядке, не предусмотренном законом, никто не может быть лишен права проживать в жилом помещении.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что собственником *Адрес*, расположенного по адресу: *Адрес*, *Адрес* является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.9/, выпиской из ЕГРН от *Дата* /л.д.28/.

Согласно справке от *Дата* *Номер* в *Адрес*, расположенном по адресу: *Адрес* зарегистрированы: ФИО5, *Дата* г.р., с *Дата* и ФИО4, *Дата* г.р., с *Дата* /л.д.8/.

Согласно тексту искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании следует, что в *Дата* года ответчик ФИО4 приобрел в ипотеку *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, и выехал из дома. Через некоторое время в *Дата* года он уехал на работу в *Адрес*. 

Ответчик ФИО5 в *Дата* года выехал из дома к брату ФИО3 в *Адрес*, расположенную по адресу: *Адрес*, также перевез все свои вещи, а *Дата* года, уехал на заработки вахтовым методом. В доме не появляется, о своем месте нахождении не говорил. Семейные отношения и ведение совместного хозяйства у истца с ответчиками прекратились с *Дата* года. После прекращения семейных отношений ответчики в спорное жилое помещение не приходили, имущества ответчиков в доме нет. Истец препятствий в пользовании домом не оказывал, их выезд носил добровольный характер. Ни каких соглашений о предоставлении жилого дома на других условиях между ними не заключалось.

Судом установлено, что в настоящее время ответчики ФИО4 и ФИО5 в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в жилом помещении нет, оплату коммунальных услуг они не осуществляют.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В отношении жилых помещений согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно абз. 2 ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В силу положений п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в доме не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, каких-либо соглашений между собственником и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Ответчиками не предоставлено суду доказательств того, что непроживание в спорном доме носило вынужденный характер. Доводы о невозможности проживания ответчиками не подтверждены, доказательств этому не представлено, равно как и не предоставлено суду доказательств того, что ими предпринимались попытки по вселению в комнату, по восстановлению их прав на жилье. 

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что заявленные исковые ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом *Номер*, расположенным по адресу: *Адрес*

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: *Адрес*.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская