Дело № 2-788/2021 

УИД 59RS0011-01-2021-000448-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 29 марта 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М., 

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об установлении факта продажи автомобиля, 

у с т а н о в и л:

заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта продажи автомобиля. В обоснование заявления указал, что в его собственности находится автомобиль №, 2008 года выпуска, регистрационный знак №. 13.05.2013 года истец продал данный автомобиль ФИО1 за 70 000 рублей, на момент продажи машина в аресте не находилась. Сделка проходила через салон «.....». В 2020 году в связи со списанием денежных средств с карты истец обратился к судебным приставам, где узнал, что машина до сих пор числится на нем, так как ФИО3 не ставил ее на регистрационный учет и с 2013 года начисляется транспортный налог в размере 43 295,00 рублей. В настоящее время данная машина находится в аресте, так как у истца имеется задолженность перед Сбербанком. Просит установить факт продажи автомобиля. 

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что продал автомобиль. 

Представитель заинтересованного лица ОСП по г.Березники и Усольскому району о дате и времени извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 является собственником автомобиля №, .....

13.05.2013 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, по условиям которого ФИО2 передал за определенную договором плату транспортное средство в собственность покупателя ФИО1 (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 автомобиль ..... №, ..... в органах ГИБДД на свое имя не зарегистрировал, до настоящего времени транспортное средство числиться зарегистрированным на имя ФИО2 

Согласно сведений из ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Пермского края на основании постановления СПИ ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю гр.З.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.04.2014 на транспортное средство ..... №, ..... наложен запрет на регистрационные действия (л.д.9). 

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО2 заявлено требование об установлении факта продажи автомобиля, вместе с тем, в материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от 13.05.2013 года, который сторонами подписан, не оспорен, недействительным не признан, в настоящее время исполнен. Неисполнение своевременно обязанности по изменению регистрационных данных и отсутствие (утрата) транспортного средства не является основаниями для удовлетворения поставленного перед судом требования. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд устанавливает только те факты, которые невозможно подтвердить другим образом, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении факта продажи автомобиля, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме (02.04.2021).

Судья О.М. Зуева