Дело №1-241/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-001936-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Альметьевского городского прокурора Музафаровой З.Г.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1,

адвоката Мавледбаевой Р.Н.(ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование средне-специальное, не женатого, работающего поваром у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 21:00 он, находясь в гардеробе для персонала, кафе «PizzaHouse», расположенном на цокольном этаже торгового дома «Шифа» по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием поблизости собственника имущества и других посторонних лиц, при помощи вилки открыл дверцу металлического шкафчика, предназначенного для хранения материальных ценностей персонала вышеуказанного кафе, незаконно проник в него и из сумки – рюкзака, находящейся в шкафчике, тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО

После чего ФИО1 скрылся с места преступления с похищенными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании просила о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примерились с подсудимым, претензий к нему она не имеет, материальный ущерб ей полностью возмещен, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, пояснив, что он извинился перед потерпевшей, она его простила, вернул денежные средства.

Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на характер и тяжесть совершенного преступления.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, отрицательных характеристик не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб по делу возмещен, суд, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-RW диск с камеры видеонаблюдения и документы - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО Альметьевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Альметьевскогогорсуда Д.З. Замалетдинов