Дело №2а-1386/2018

УИН №33RS-0006-01-2018-001723-27

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

2 ноября 2018 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Куклевой Е.Е.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному ФИО1

В обоснование указало, что ФИО1 осужден Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 (4 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ. На основании части 5 статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не имеет поощрений. 

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО4, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик - осужденный ФИО1, участие которого в судебном заседании также обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным исковым заявлением администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении ему административного надзора не согласился, указав, что поскольку в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, что не является основанием для установления административного надзора, просил в иске отказать полностью. Дополнительно указал, что в настоящее время не имеет регистрации по месту жительства, однако имеет в собственности жилое помещение в 

<

адрес>, куда и планирует вернуться после освобождения.

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административный надзор должен быть установлен ФИО1 сроком на 6 лет, поскольку преступления им совершены до внесения изменений в статью 86 УК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 – 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Орехово-Зуевским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 (4 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 (2 эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ. На основании части 5 статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Согласно приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162, частью 2 статьи 161 УК РФ. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Конец срока отбывания наказания осужденного ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 статьи 3 ФЗ, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем административный надзор в отношении него устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 ФЗ.В соответствии со статьей 4 ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание что осужденный отбывает наказание за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, не имеет поощрений, имеет 4 взыскания, 2 профилактические беседы, на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, реагирует правильно, в коллективе взаимоотношения поддерживает с различной категорией осужденных, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится удовлетворительно, но требует контроля со стороны администрации, к возможности повышения своего образовательного уровня относится сознательно, в 2015 году проходил обучение в ПУ-42 по специальности «швея», к учебе относился добросовестно, допускал пропуски занятий, исполнительных листов не имеет.

С учетом указанных выше обстоятельств, определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания и полагает, что заявление ФКУ ИК-4 в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, суд, согласно требованиям пункта 3 части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, полагает необходимым установить в отношении осужденного административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>, которое является обязательным в отношении лиц, не имеющих место жительства или пребывания, исходя из следующего. 

Как следует из приговора суда, ФИО1, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>. Согласно его пояснениям в судебном заседании, он проживал в данном городе с рождения, имеет в собственности жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, после освобождения планирует вернуться в родной город, где и будет искать работу. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установление ФИО1 ограничения в виде запрещения выезда за пределы 

<

адрес>, учитывая, что основным его местом жительства является 

<

адрес>.

Определяя в отношении ФИО1 срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления, составлял 6 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями части 4 статьи 5 ФЗ со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Доводы административного ответчика о том, что ограничения, которые указаны в административном исковом заявлении, повторяют ограничения, наложенные приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не могут быть применены, являются несостоятельными, поскольку устанавливаются по разным основаниям и исполняются в соответствии с частью 4 статьи 5 ФЗ Об административном надзоре.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 о том, что в отношении него не может быть установлен административный надзор в связи с тем, что он отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, поскольку опровергаются приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к назначенному по данному приговору наказанию присоединено наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден за совершение в том числе тяжкого преступления (часть 2 статьи 161 УК РФ).

В связи с вышеизложенным административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 (шесть) лет в пределах срока погашения судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с возложением на него административных ограничений в виде:

1.Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2.Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 час.

3. Запрещения выезда за пределы 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления – отказать.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова