П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Кетова Б.К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого : 1). 03.03.2014г. Ворошиловским районным судом г г. ФИО1 н/Д по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, апелляционным определением Ростовского областного суда от 04.2014г. приговор изменен, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного райсуда г. ФИО1 н/Д от 10.10.2012г. по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «г» УК РФ и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного 09.09.2015г. по отбытию срока наказания ; 2). 08.06.2016 г. Ворошиловским районным судом г. ФИО1-на-Дону по 30 ч.3-158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.09.2017г. по отбытию срока наказания ; не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес> 

- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «г » УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, 26.11.2018г., в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., находился в салоне в маршрутного такси №, следующем по маршруту 

<

данные изъяты>. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, стоящей рядом потерпевшей, ФИО3, действуя изкорыстных побуждений, в период движения маршрутного такси в районе дома №14 по пр. Шолохова в г. Ростове-на-Дону, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана сумки, находящейся при Т. кошелек черного цвета, фирмы « ВODENSCHAТZ», стоимостью 3000 рублей, в котором находились, денежные средства в общей сумме 650 рублей. Завладев имуществом и денежными средствами потерпевшей Т. на общую сумму 3650 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевшая Т., надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела. 

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, возмещение ущерба потерпевшей (все похищенное Т. возвращено). 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ ). 

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 УК РФ. 

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст.158 ч.2 п. «г » УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 /два / года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с 12.02.2019г. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 27.11.2018г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу : кошелек и денежные средства в сумме 650 руб. – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Федеральный судья : Тапчанян Н.М