Мотивированное 

решение

 

составлено 28 января 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 21 января 2020 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.М.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» (далее по тексту – истец) обратилось в суд иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 *** по состоянию на 00.00.0000 в размере 221 892 рубля 61 копейка, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 418 рублей 93 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» 00.00.0000 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчик кредит в сумме 230 809 рублей срока н 60 месяцев с условием уплату процентов по ставке 

<

*****> годовых, срок полного возврата суммы кредита 00.00.0000.

Обязательства банка были исполнены надлежащим образом, вместе с тем ответчик допустил просрочку продолжительностью 1726 дней.

На основании договора уступки прав требования *** от 00.00.0000 заключенного между ПАО «

<

*****>» и ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования в отношении ответчика возникшее из кредитного договора от 00.00.0000 перешло к истцу.

Истец обратился к ответчику о взыскании только суммы основного долга по состоянию на 00.00.0000.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, тест искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (ранее Сюмак, фамилия изменена после расторжения брака) суду пояснила, что не имела возможность производить погашение задолженности в связи с тем, заработная плата не выплачивалась ей в течение одного года. Факт заключения договора не отрицала.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ответчиком и ПАО «

<

*****>» 00.00.0000 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «

<

*****>» предоставил ответчик кредит в сумме 230 809 рублей срока н 60 месяцев с условием уплату процентов по ставке 

<

*****>% годовых, срок полного возврата суммы кредита 00.00.0000.

Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской счету.

На основании договора уступки прав требования *** от 00.00.0000 заключенного между ПАО «

<

*****>» и ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования в отношении ответчика возникшее из кредитного договора от 00.00.0000 перешло к истцу

Из содержания выписки из Приложения *** от 00.00.0000 следует, что право требования, возникшее из кредитного договора от 00.00.0000 *** перешло к ООО «Кредит Инкасо Рус».

На основании заявления истца 00.00.0000 Мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением Мирового судьи от 00.00.0000 на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.

00.00.0000 исковое заявление поступило в Невьянский городской суд свердловской области. 

Доказательств подтверждающих погашение задолженности стороной ответчика не представлено.

Иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчик а в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 418 рублей 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 *** по состоянию на 00.00.0000 в размере 221 892 рубля 61 копейка

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 418 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –