Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи: Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием

прокурора ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом ФИО1 заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Установил:

В Автозаводский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление ОП № УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> осужден по ст.228-1 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: - регистрация 2 раза; запрет пребывания вне дома с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения питейных заведений; запрет посещения массовых мероприятий.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения: явка на регистрацию 3 раза в месяц; находится дома с 21.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов). 

Просит дополнить ранее установленные административные ограничения: регистрация в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Представитель административного истца в ФИО1 заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. 

В ФИО1 заседании административный ответчик ФИО2 требования, изложенные в административном исковом заявлении, не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого занимается бывшая супруга. Неофициально работает художником, четыре дня назад рисовал портрет в парке.

<

адрес> считает, что административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению, а именно в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц, что будет служить началам административного надзора для предотвращения совершения новых правонарушений со стороны ФИО2

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания (л.д.6). 

На учет в отдел полиции по месту жительства встал ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения мест общего питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет посещения массовых мероприятий и участия в них; запрет посещения питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив (л.д.10-11).

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора до погашения судимости, а именно на 3 месяца 26 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ранее установленные ограничения: регистрация в ОВД по месту жительства 3 раза; находится по месту жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы 

<

адрес> (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей ФИО1 участка № Автозаводского ФИО1 района 

<

адрес> вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей ФИО1 участка № Автозаводского ФИО1 района 

<

адрес> вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с территориальным отделом Федеральной ФИО1 

<

адрес> (л.д.17).

Из рапорта ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по городу Тольятти ФИО6 (л.д.9) следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> осужден по ст.228-1 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями: - регистрация 2 раза; запрет пребывания вне дома с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещения питейных заведений; запрет посещения массовых мероприятий. Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения: явка на регистрацию 3 раза в месяц; находится дома с 21.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы 

<

адрес>. ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов). 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № "о некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 необходимо установить административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> – удовлетворить о.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>: 

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия. 

Судья Н.В.Судовская