Дело № 2-2017/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А., 

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121715 руб. 14 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9634 руб. 30 коп. на том основании, что в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не осуществлял в установленные сроки платежи, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, (л.д.3 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, указав, что неустойка является незаконной, а задолженность не могла оплатить по уважительной причине в связи с финансовыми трудностями (л.д. 21)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 157000 руб. под 22,50 % годовых на срок 33 месяца (л.д. 9).

Факт выдачи ответчику кредита в сумме 157000 руб. подтверждается заявлением заемщика и распоряжением заимодавца на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору (л.д. 16-17)

Заемщик извещался ПАО «Сбербанк России» об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.18).

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 121715 руб. 14 коп. и включает сумму просроченной задолженности – 106428 руб. 62 коп., проценты за кредит – 12623 руб. 28 коп., неустойку – 2663 руб. 24 коп. (л.д. 15).

Согласно уведомлению об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» 4 августа 2015 г. УФНС по г.Москве зарегистрирована новая редакция устава банка, содержащая новое фирменное название Банка, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Новое полное фирменное название Банка Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Изменение наименования Банка не изменяет и не прекращает прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 121715 руб. 14 коп. подлежащими удовлетворению.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что сумма размере 12623,28 руб. по сути является неустойкой, так как начислялась с момента нарушения обязательства. Согласно представленному расчету и самому кредитному договору начисленные проценты в размере 12623,28 является платой ответчика за пользованием кредитом и не может расцениваться как неустойка.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ и снижения начисленной неустойки в размере 2663 руб. 24 коп. суд не усматривает. Неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, оснований полагать, что она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства не приведено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9634 руб. 30 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании ст.309, 452,453, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121715 руб. 14 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9634 руб. 30 коп., всего – 131349 рублей 44 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 16 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца, начиная с 16 мая 2017 г. 

Судья: