№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Мирошниченко С.Н. рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ врио инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что с привлечением его к административной ответственности он не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ управляя автотранспортом Опель Астра за гос. номерами 

<

***> рус, двигался по проспекту Акушинского в сторону новой Автостанции. Во время его движения по проспекту Акушинского 2-я линия неожиданно для него резко повернул влево водитель на а/м Форд Фокус за государственными номерами 

<

***> рус в связи с чем создал ему помеху, после чего произошло столкновение сначала с данным автотранспортом, а затем пытаясь уйти от удара ФИО1 столкнулся с а/м Газель за гос. номерами ЕА 10723 05. 

Данное ДТП было зафиксировано двумя камерами видеонаблюдения которые направлены как раз в сторону места ДТП, однако приехавшие на место работники ГИБДД по непонятным причинам отказались просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения. На камерах с видеокамер отчетливо видно как водитель на а/м Форд Фокус за гос. номерами 

<

***> рус резко и неожиданно для ФИО1 перестраивается во второй ряд. Данный маневр водителя Форд Фокус и послужил причиной данного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 просил постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.15 ч.1 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить по основаниям, указанным в жалобе на это постановление, а именно, по тем основаниям, что доказательств совершения им правонарушения не имеется, а само постановление по делу вынесено с нарушением требований закона, без учета фактических всех обстоятельств по делу. Протокол и постановление в отношении него вынесено незаконно по ст. 12. 15 ч.1 КоАП РФ, так как фактически ФИО1 столкновение совершил вынуждено так как следовавшая впереди него автомашина форд – фокус под управлением ФИО5 создала ему препятствия для маневра.

ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что ФИО1 ехал на большой скорости, делал неоднократные маневры, переустраивался с одного ряда в другой, создавал препятствия в движении не только его транспортного средства, но и у других водителей фактически перестроился из крайнего правого ряда по ходу движения на большой скорости в крайний левый ряд фактически применял в управлении транспортным средством опасное вождение. 

Представитель полка ДПС ГИБДДД МВД РФ по РД извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился о причинах неявки не известил, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие их представителя, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ врио инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Так, постановлением врио инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен, к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, из которых вопреки доводам последнего видно, что ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 30 минут управляя автомобилем Опель –Астра за гос. номерами 

<

***> рус на 

<

адрес> линия 

<

адрес> не соблюдал дистанцию впереди едущих транспортных средств, резко перестраивался из одного ряда в другой, допуская опасное вождение, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Газель за г/н № и Форд Фокус за гос. номерами 

<

***> рус. 

Эти обстоятельства подтверждаются, также показаниями в суде ФИО5 рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 схемой с места транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованной судом видеозаписью указанного правонарушения представленного и не оспариваемого сторонами. Из данной видеозаписи усматривается, что ФИО1 нарушая правила дорожного движения, не соблюдал дистанцию впереди едущих транспортных средств, резко перестраивался из одного ряда в другой, допуская опасное вождение, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Газель за г/н № и Форд Фокус за гос. номерами 

<

***> рус.

Поэтому доводы ФИО1 о своей невиновности считаю несостоятельными, вызванными стремлением избежать административной ответственности, эти доводы не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в суде материалами административного дела. 

Наказание врио инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 

В связи с этим постановление врио инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 является законным и основания для его отмены не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ врио инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2 о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ВерхСуд РД в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Мирошниченко С.Н.