Дело№1-59/2022 

УИД 59RS0044-01-2022-000131-69

Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Колегова И.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полозниковой И.Г., Шардиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: адрес29, не работающего, судимого:

- приговором Горнозаводского районного суда от дата (с учетом постановлений Кизеловского городского суда адрес от дата, от дата, Чусовского городского суда адрес от дата) по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Наказание отбыто дата;

дата задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 1 л.д. 78),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами, без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением на территории адрес без цели сбыта в крупном размере.

Осуществляя свой умысел, ФИО1 с использованием принадлежащего ему мобильного телефона дата, имеющего выход в глобальную сеть дата, через кроссплатформенный мессенджер дата, где он зарегистрирован под ником дата», в Интернет-магазине «дата во второй половине сентября 2021 года связался с неустановленным лицом и в ходе переписки заказал для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой не менее дата. дата на мобильный телефон ФИО1 в мессенджере дата от неустановленного лица поступило сообщение с указанием местанахождения тайников с закладками наркотических средств, содержащих в своем составе производное N-метилэфедрона, массой дата г и дата г.

дата около 20:00 ФИО1 на автомобиле дата, государственный регистрационный знак дата, под управлением К. прибыл в район адрес, где путем отыскания тайника по географическим координатам (широта дата, долгота дата) и фотоизображению места закладки ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее дата г, которое стал незаконно хранить при себе.

Продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 дата около 23:30 на указанном выше автомобиле под управлением К. прибыл на участок местности в адрес края (широта дата, долгота дата где путем отыскания тайника незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее дата г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 4,746 г и 2,057 г ФИО1, являясь пассажиром указанного автомобиля, стал незаконно хранить при себе по пути следования из адрес края в адрес края.

дата в ночное время автомобиль дата, государственный регистрационный знак дата, под управлением К. в районе здания по адресу: адрес был остановлен сотрудниками МО МВД России «Чусовской», действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе осмотра места происшествия в период с 02:20 до 02:45 дата сотрудниками МО МВД России «Чусовской» обнаружены и изъяты выброшенные ФИО1 из салона автомобиля на проезжую часть два свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании ... от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой дата г и 2дата г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ ... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ». 

Согласно заключению эксперта ... от дата представленное на экспертизу вещество, массой дата г и дата г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I указанного выше Перечня.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 64-68, 81-82, 136-138, том 2 л.д. 4-7, 56-59) следует, что с дата года он является потребителем наркотических средств. В середине сентября 2021 года в приложении «дата», где он зарегистрирован под ником «дата», в дата «дата» через оператора «дата» он решил заказать наркотики для личного потребления. После оплаты заказа дата от оператора магазина он получил координаты закладок: дата – в адрес, закладка весом дата грамма – в адрес. дата он попросил своего знакомого К. отвезти его в адрес за денежное вознаграждение Около 20 часов они прибыли в адрес, где он нашел закладку весом дата грамм – дата цвета. После этого по его указанию К. повез его в адрес, прибыли они туда около 23:30. В адрес он нашел закладку весом 2 грамма – сверток красного цвета. Затем они поехали в адрес. На въезде в адрес на территории заправочной станции их автомобиль остановили сотрудники полиции. Имеющиеся у него свертки он выбросил на проезжую часть, но его действия были пресечены сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Аналогичные сведения ФИО1 сообщил в явке с повинной (т. 1 л.д. 22-23).

По делу исследованы следующие доказательства.

Из показаний свидетеля К. следует, что у него в собственности имеется автомобиль дата, государственный регистрационный знак дата. дата его знакомый ФИО1 попросил свозить его в адрес за денежное вознаграждение. Цель поездки у ФИО1 он не выяснял. В адрес направление движения указывал ФИО1, они приехали в лес, где ФИО1 вышел, отсутствовал около полутора часов. После этого ФИО1 сказал ехать в адрес. В адрес ФИО1 остановил машину в частном секторе, уходил на 30 минут, после чего они поехали домой в адрес. На въезде в адрес его остановили сотрудники ДПС, в присутствии понятых обыскали машину, на дороге рядом с машиной нашли два свертка красного цвета. С ФИО1 они вместе работали, характеризует его с положительной стороны.

При проверке показаний на месте (том 2 л.д.т 43-50) свидетель К. дал аналогичные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. (т. 1 л.д. 86-88) следует, что он проходят службу в МО МВД России «Чусовской». дата была получена оперативная информация о том, что житель адрес ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «дата». При проведении ОРМ дата совместно с сотрудниками ГИБДД вблизи АЗС дата по адресу: адрес был остановлен автомобиль Кia-Ceratto, государственный регистрационный знак дата. В момент задержания пассажир автомобиля выбросил на дорогу два свертка. В присутствии понятых с места происшествия свертки были изъяты, водитель и пассажир автомобиля – досмотрены. Досмотр проводился в служебном кабинете МО МВД России «Чусовской», понятым разъяснялись права и обязанности. У ФИО1 при досмотре изъята стеклянная колба в корпусе из пластмассы зеленого цвета, которая была упакована в бумажный конверт.

Из оглашенных показаний свидетелей В. (т. 1 л.д. 98-101) Ш. (т. 1 л.д. 103-106) следует, что дата сотрудники полиции попросили их принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых. Они прошли к автомобилю дата, государственный регистрационный знак дата припаркованному у въезда на АЗС по адресу: адрес�����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????������??????J?J?J??�?????????J?J?J??�???????????�?�?�??????????J?J?J??�?????????J?J?J??�????*??�?�?�??�?????*??�?�?�??�??????????J?J?J???h�??????????J?J?J???h�????????�?�?�???????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������/�����?������/�����?������/�����?������/�����?������/�����?������/�����?������?�����?������*�����?������?�����?������?�����?������?������?�???????????�???????????�???????�????????�?�?�?����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Из оглашенных показаний свидетеля З. (т. 1 л.д. 117-119) следует, что он проходит службу в ГИБДД МО МВД России «Чусовской», дата находился на суточном дежурстве. дата в 01:50 по информации, полученной от сотрудников ГКОН, им был остановлен автомобиль дата, государственный регистрационный знак дата под управлением водителя К. Пассажир указанного автомобиля выбросил на проезжую часть два свертка из материала красного цвета. При осмотре места происшествия свертки были изъяты.

Постановлением оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Чусовской» Ш. назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки информации о деятельности гражданина ФИО1

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л.д. 7-16) с участием понятых Ш., В. осмотрен участок местности на въезде на АЗС по адресу: адрес, где находится автомобиль дата государственный регистрационный знак дата. С правой стороны от автомобиля обнаружены два свертка из полимерного материала красного цвета, возле переднего правого колеса автомобиля находится сотовый телефон дата Свертки и телефон изъяты, упакованы в конверты, выполнена пояснительная надпись, конверты опечатаны, подписаны понятыми. Изъятые предметы осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от дата (том 1 л.д. 91-94), от дата (том 1 л.д. 111-114). При осмотре телефона Honor установлено, что на телефоне установлено приложение дата; в папке «дата» имеются фотографии участка местности с указанием географических координат: широта :дата, долгота:дата, описание: «дата».

Согласно справке об исследовании ... от дата (том 1 л.д. 33-34) представленное на исследование вещество, массой 4,746 г и 2,057 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены руководителю СО МО МВД России «Чусовской» на основании постановления от дата (том 1 л.д. 37).

Согласно заключению эксперта ... от дата (том 1 л.д. 70-73) представленное на экспертизу вещество, массой дата г и дата г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы, иными материалами дела, показаниями самого подсудимого. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, последовательно отражают хронологию событий и сомнений у суда не вызывают. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, К. по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность ФИО1 сомнений у суда не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов ... от дата (том 2 л.д. 34-35) ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, а у него имеется расстройство личности и поведения, обусловленное синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы и опиоиды) средней стадии. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от дата как чистосердечное признание, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ и влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех названных обстоятельств, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку рецидив в действиях ФИО1 является опасным согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Суд считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это будет способствовать достижению целей, поименованных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пластиковую колбу, наркотические средства и первоначальную упаковку – следует уничтожить; мобильный телефон «Нonоr 10 I» – вернуть собственнику ФИО1 с учетом режима учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.

Согласно материалам дела ФИО1 с дата был подвергнут административному задержанию; постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от дата ему назначено наказание по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста. Период административного ареста с дата по дата подлежит зачету в срок лишения свободы, поскольку в указанный период с ФИО1 проводились следственные действия.

Руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания ФИО1 под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также период административного ареста с дата по дата.

Вещественные доказательства: пластиковую колбу, наркотические средства и первоначальную упаковку – уничтожить; мобильный телефон «Нonоr 10 I» – вернуть собственнику ФИО1 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес) ОКТМО 57701000, р/с 40..., ИНН 

<

***>, КПП 590401001, банк получателя: Отделение адрес, БИК 045773001, КБК 18....

Приговор может быть обжалован в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Б. Батракова