Дело №2 – 191/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенного между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 746592,77 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 3857811, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, задолженность составляет 761479 рублей 69 копеек, в том числе текущий долг по кредиту – 668123 рубля 59 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 58502 рубля 01 копеек; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 28337 рулей 11 копеек; штрафы на просроченный кредит – 6516 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 761479 рублей 69 копеек, обратить взыскание на автотранспортное средство модель ВАЗ Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 3857811, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 565000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16814 рублей 80 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, был надлежащем образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, надлежащем образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №-Ф, согласно условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 746592 рубля 77 копеек для покупки автотранспортного средства, путем перечисления на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере 15,90% годовых (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 составлен договор залога транспортного средства марки модель LADA GFK110 LADA, ВАЗ Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 3857811, кузов №, цвет белый. Согласно договору, залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита (л.д.18).

Истец, предоставив ответчику сумму займа, исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением и заявлением на перевод средств (л.д. 22-31).

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 18120 рублей (пункт 6 договора, л.д.13 на обороте).

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита, ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. 

На момент подачи иска образовавшаяся задолженность составляет 761479 рублей 69 копеек, из которых сумма основного долга - 668123 рубля 59 копеек, просроченный долг – 58502 рубля 01 копеек, просроченные проценты - 28337 рублей 11 копеек штраф на просроченный кредит – 6516 рублей 98 копеек.

Расчет банка судом проверен, расчет основного долга, процентов, штрафа арифметически верен, основан на условиях кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка. В этой связи суд с расчетом истца соглашается.

Нарушение заемщиком сроков внесения очередных платежей по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет истца правом потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 761479 рублей 69 копеек подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16814 рублей 80 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, статьей 341, пунктами 1 и 3 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 405-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, в том числе, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как видно из пунктов 5.5.3 и 5.5.4 договора залога, реализация имущества осуществляется путем его продажи при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме; продажа имущества осуществляется в соответствии с гражданским, гражданско-процессуальным и иным законодательством Российской Федерации. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, но может быть скорректирована с учётом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (л.д.18 на обороте).

Что касается требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 16814 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761479 рублей 69 копеек, из которых сумма основного долга - 668123 рубля 59 копеек, просроченный долг – 58502 рубля 01 копеек, просроченные проценты - 28337 рублей 11 копеек, штраф на просроченный кредит – 6516 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплаты государственной пошлины в размере 16814 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LADA GFK110 LADA, ВАЗ Vesta, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель 3857811, кузов №, цвет белый, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» отказать.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. 

Судья Тюлячинского 

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев