Строка № 203г Дело № 2-394/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2019 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита .......... от .......... в размере 383630 рублей 77 копеек по состоянию на 21.09.2018 года, продолжении начисления текущих процентов на просроченный основной долг по текущей ставке 7,84% годовых за период с 22.09.2018 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

.......>» с идентификационным номером (VIN) .........., .......... года выпуска, взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13036 рублей 31 копейки, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по договору потребительского кредита .......... от .......... в размере 383630 рублей 77 копеек по состоянию на 21.09.2018 года, продолжении начисления текущих процентов на просроченный основной долг по текущей ставке 7,84% годовых за период с 22.09.2018 года по дату фактического возврата суммы займа включительно, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «

<

.......>» с идентификационным номером (VIN) .........., .......... года выпуска, взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13036 рублей 31 копейки, мотивируя тем, что .......... ФИО2 предъявила в АО «ЮниКредит Банк» подписанные ею индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми банк предоставил ей кредит в размере 477803,77 рублей для приобретения у ООО «

<

.......>» автомобиля марки «

<

.......>» с идентификационным номером (VIN) .........., .......... года выпуска. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. Заключенный кредитный договор содержит следующие условия: процентная ставка в размере 7,84% годовых; дата полного погашения кредита - до 10.07.2020 года; дата ежемесячного погашения задолженности по кредиту - 12 день каждого месяца; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 14940,00 рублей; неустойка - 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; у банка имеется право досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором о залоге от .........., состоящим из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. В соответствии с договором залога заемщик передал банку автомобиль марки «

<

.......>» с идентификационным номером (VIN) .......... в залог. Факт получения и использования заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету должника ФИО2, в соответствии с которой .......... сумма кредита в размере 477863,77 рублей была зачислена на ее счет ........... Основанием для предъявления настоящего иска послужила неуплата заемщиком платежей по кредиту в сроки, оговоренные договором. В связи с этим банком в адрес ответчика было направлено письмо .......... от 30.08.2018 года с уведомлением о наступлении случая досрочного истребования кредита и всю сумму кредита подлежащей погашению в течение 30 календарных дней. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. На день подачи иска ответчик ФИО2 имеет непогашенную задолженность в размере 383630,77 рублей, в том числе 378635,60 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 3171,82 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1823,34 рублей - штрафные проценты. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В соответствии с п. 4.5 Общих условий установлено, что все споры, которые могут возникнуть в связи с договором в части кредита и (или) залога, подлежат разрешению по искам банка к заемщику в суде общей юрисдикции по месту жительства ответчика. В связи с указанным, АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением суда от 16.05.2019 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах, препятствующих явке, суд в известность не поставили. 

Судебные извещения, направлявшиеся им по адресам их регистрации по месту жительства, не были вручены по причине того, что ответчики по оставленным почтовым извещениям в отделение связи за заказными письмами не явились, в связи с чем судебные извещения возвращены почтой отправителю с отметкой о причине невручения «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу». 

Следовательно, ответчики ФИО2 и ФИО3 считаются надлежащим образом извещенными в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных или считающихся надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные АО «ЮниКредит Банк» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что .......... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита путем подписания ФИО2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 477803 рубля 77 копеек на срок до 10 июля 2020 года под 7,84% годовых для оплаты стоимости приобретаемого ею у ООО «

<

.......>» по договору купли-продажи от .......... .......... транспортного средства – автомобиля 

<

.......>», .......... года выпуска, с идентификационным номером (VIN) ........... АО «ЮниКредит Банк» выдало ФИО2 денежные средства в размере 477863 рубля 77 копеек путем зачисления на ее счет и перечисления для совершения платежа по распоряжению ФИО2 по счету .......... от .......... по договору купли-продажи автотранспортного средства .........., исполнив, таким образом, свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с 01.01.2005 года по 21.12.2018 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик ФИО2 передала в залог банку приобретенный автомобиль с установлением согласованной сторонами залоговой стоимости автомобиля в 570900 рублей, что было отражено в пункте 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО2 В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору от .......... заемщик ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, не производя платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. АО «ЮниКредит Банк» в адрес заемщика ФИО2 30.08.2018 года по почте было направлено письмо .......... с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту от .......... в течение 30 календарных дней с момента направления банком настоящего требования, однако каких-либо действий, направленных на выполнение требований банка со стороны заемщика ФИО2 произведено не было.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2.5.1 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства, утвержденных председателем правления ЗАО «ЮниКредит Банк» фио1 13.08.2014 года, заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.07.2017 года, подписанных заемщиком ФИО2, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 12 день каждого месяца.

В соответствии с п. 2.6.1 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства, утвержденных председателем правления ЗАО «ЮниКредит Банк» фио1 13.08.2014 года, в случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.07.2017 года, подписанных заемщиком ФИО2, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В нарушение условий договора потребительского кредита .......... от .......... заемщик ФИО2 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность перед банком.

Сумма задолженности ФИО2 перед банком по договору потребительского кредита .......... от .......... по состоянию на 21.09.2018 года составляет 383630 рублей 77 копеек, в том числе 378635 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 3171 рубль 82 копейки – текущие проценты на просроченный основной долг, 1823 рубля 34 копейки – штрафные проценты.

Представленный истцом АО «ЮниКредит Банк» расчет задолженности заемщика ФИО2 проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 не исполняла условия заключенного ею с АО «ЮниКредит Банк» потребительского кредита .......... от .......... о сроках и размере возвращения кредита по частям, то с нее в пользу истца в счет погашения имеющейся по состоянию на .......... задолженности по указанному кредитному договору подлежит взысканию денежная сумма в размере 383630 рублей 77 копеек, в том числе 378635 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 3171 рубль 82 копейки – текущие проценты на просроченный основной долг, 1823 рубля 34 копейки – штрафные проценты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поскольку договором потребительского кредита .........., заключенным .......... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 текущие проценты за пользование кредитом установлены в размере 7,84% годовых, а истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 22.09.2018 года до момента фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым определить подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» текущие проценты за пользование кредитом, начисляемые на просроченный основной долг с учетом фактического погашения по текущей ставке в размере 7,84% годовых за период с .......... по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4, 3.8.1 и 3.8.2 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства, утвержденных председателем правления ЗАО «ЮниКредит Банк» фио1 13.08.2014 года, в соответствии с договором заемщик передает банку, а банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в залог транспортное средство, указанное в строке 11 Индивидуальных условий. Согласованная стоимость транспортного средства указана в Индивидуальных условиях. Заложенное транспортное средство остается у заемщика. Настоящим залогом транспортного средства обеспечивается право банка на его требования, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения (в том числе сумма основного долга по кредиту, проценты, неустойка, штрафы, убытки, причиненные ненадлежащий исполнением обязательств из договора, расходы по взысканию, расходы, связанные с реализацией транспортного средства и другое расходы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации). Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора (в полном объеме или в части), а также предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 2.5.2 Общих условий и неисполнения такого требования заемщиком. 

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от .........., подписанных заемщиком ФИО2, потребительский кредит был выдан для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «

<

.......>» транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель автомобиля «

<

.......>», идентификационный номер (VIN) .........., .......... года выпуска.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от .........., подписанных заемщиком ФИО2, заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 570900 рублей 00 копеек в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено судом, уведомление о залоге автомобиля «

<

.......>» с идентификационным номером (VIN) .........., .......... года выпуска, было размещено в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты 21.12.2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты.

Указанный реестр является публичным и находится в открытом доступе на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты http://reestr-zalogov.ru.

Уже после внесения 21.12.2017 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты сведений о залоге в отношении автомобиля «

<

.......>» с идентификационным номером (VIN) .........., .......... года выпуска, данный автомобиль был продан ФИО2 гражданину ФИО3 по договору купли-продажи от ...........

Таким образом, суд приходит к выводу, что при приобретении спорного автомобиля в собственность на основании договора купли-продажи от .......... ответчик ФИО3 при проявлении надлежащей осмотрительности должен был узнать о нахождении транспортного средства в залоге у АО «ЮниКредит Банк».

Доказательств обратного ответчиком ФИО3 суду не представлено. 

Поскольку в ходе рассмотрения заявленного иска нашло свое подтверждение нарушение условий договора потребительского кредита .......... от .......... ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, находящееся в настоящее время в собственности ответчика ФИО3 

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом, согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.07.2017 года, подписанных заемщиком ФИО2, по соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля «

<

.......>» с идентификационным номером (VIN) .........., .......... года выпуска, на дату заключения договора залога автомобиля составила 570900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом АО «ЮниКредит Банк» при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13036 рублей 31 копейка. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, исчисленной из цены иска, денежные средства в размере 7036 рублей 31 копейку по имущественному требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, и с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге, как за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в счет погашения имевшейся по состоянию на 21.09.2018 года задолженности по договору потребительского кредита .......... от .........., заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2, денежные средства в размере 383630 рублей 77 копеек, в том числе 378635 рублей 60 копеек – просроченный основной долг, 3171 рубль 82 копейки – текущие проценты на просроченный основной долг, 1823 рубля 34 копейки – штрафные проценты, а также 7036 рублей 31 копейку в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины, а всего денежные средства на общую сумму 390667 (триста девяносто тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 08 копеек.

Определить подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» текущих процентов за пользование кредитом, начисляемых на просроченный основной долг с учетом фактического погашения по текущей ставке в размере 7,84% годовых за период с 22.09.2018 года по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО3 заложенное имущество - автомобиль «

<

.......>» с идентификационным номером (VIN) .........., .......... года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком .........., с установлением его начальной продажной цены при его реализации с публичных торгов судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Банк» в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 6000 (шести тысяч) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов