№ 5-181\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний 15 сентября 2017 год

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Середыч С.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадали: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № им получены травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью и Потерпевший №2, согласно заключения эксперта № получил травмы, повлекшие легкий вред здоровью, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, суду пояснил, что обстоятельства ДТП указаны в деле об административном правонарушении верно. ДТП произошло в светлое время суток. Дорожное покрытие было асфальтобетонное, без видимых дефектов. Причину, по которой он не справился с управлением транспортного средства, пояснить не может. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получил телесные повреждения. Со схемой, составленной на месте ДТП согласен, замечаний не поступило, все зафиксировано верно, объяснения, содержащиеся в материалах административного дела поддерживает. В результате ДТП он также получил телесные повреждения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в зал судебного заседания не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Также просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, назначить административное наказание в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ.

В силу ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из статьи 26.1. КоАП РФ, в которой перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку после выявления административного правонарушения отделом ГИБДД МО МВД России «Спасский» производство по делу осуществлялась в рамках административного расследования, в соответствии со ст. 23.1 ч.3, а также ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда. 

Событие административного правонарушения доказано, подтверждено материалами административного дела: рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» о поступлении информации о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммой врача -травматолога ГБУЗ «Спасская городская больница» зарегистрированной в КУСП ДД.ММ.ГГГГ №, №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к ДТП, которой зафиксировано расположение транспортного средств после ДТП, произведены соответствующие замеры, заключением эксперта №, №, №.

В соответствии с п. 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что водителем ФИО1 не учтены требования п. 10.1 ПДД, что привело к дорожно - транспортному происшествию.

Из заключения эксперта № следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении, учитывая дополнительное рентгенологическое исследование у гр. Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовано в результате ударного воздействия твердого тупого объекта или о такой в области левой кисти и вдоль оси руки, возможно, при обстоятельствах, отмеченных в определении. Данное телесное повреждение могло быть образовано незадолго до обращения за медицинской помощью. Данное телесное повреждение сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и по этому признаку относиться к категории причинения вреда здоровью средней тяжести. 

Из заключения эксперта № следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении, учитывая дополнительное рентгенологическое исследование у гр. Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные телесное повреждение сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относиться к категории причинения легкого вреда здоровью. 

Из заключения эксперта № следует, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении, учитывая дополнительное рентгенологическое исследование у гр. ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовано в результате ударного воздействия твердого тупого объекта или о такой в области левой лопатки при обстоятельствах, отмеченных в определении. Данное телесное повреждение могло быть образовано незадолго до обращения за медицинской помощью. Телесное повреждение в виде перелома левой лопатки сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и по этому признаку относиться к категории причинения вреда здоровью средней тяжести. Телесное повреждение в виде ссадины туловища сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относиться к категории причинения легкого вреда здоровью. 

Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. 

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится сосав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 привлекается впервые, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается. Потерпевшие не настаивала на строгом виде наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа пределах санкции статьи ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 - признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

Сумма> рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу -исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья С.М. Середыч