Дело № 1-491/2025

50RS0029-01-2025-008828-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 11 декабря 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Филинкова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Побединского В.В., переводчика ФИО3, при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, со средним образованием, женатого, работающего по найму бригадиром в строительной компании, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ, он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности незаконно приобрел в целях дальнейшего использования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 25 мин. на участке местности, имеющим координаты №, расположенном на платформе станции «

<

адрес>, за 7000 рублей у неизвестного мужчины заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на имя ФИО1, содержащую сведения о том, что местом пребывания ФИО1 является жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, с оттиском штампа УФМС России по Московской области «Уведомление принято поставлен на учет до….», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен не штампом, образцы оттисков которого представлены на экспертизу.

После чего ФИО1 с целью использования хранил данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания при себе со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 20 мин., находясь у 

<

адрес>, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ, предъявил инспектору ППСП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу капитану полиции ФИО5 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, с оттиском штампа УФМС России по Московской области «Уведомление принято поставлен на учет до….», как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовал ее, после чего продолжил хранить ее при себе до момента ее изъятия инспектором ППСП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу капитану полиции ФИО5 в ходе проведения осмотра места участка местности, имеющим координаты №, расположенным у 

<

адрес>, в ходе составления осмотра места происшествия период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Побединский В.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, совершившего приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места и обстоятельств приобретения поддельного документа, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд в соответствии с п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» назначает ему наказание в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства адвокат Побединский В.В. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 1 дня, представив письменное заявление об оплате его труда в размере 1861 рубля.

Заявление адвоката Побединского В.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере 1861 рубля является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка талона уведомления на имя ФИО1, приобщенную к материалам дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу л№.

Выплатить адвокату Побединскому В.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» вознаграждение в размере 1861 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 1 дня в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Староверова