Дело №1-48/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Заринск 06 июля 2017 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе :

председательствующего- судьи Грязнова А.А.,

секретаря Шедиковой О.Б.,

а также государственного обвинителя - помошника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В., представившей удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «3» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предваритеьного следствия обвиняется в том, что в период времени с 08.00 часов до 14.07 часов ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и К., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

адрес>, произошла ссора, в ходе которой последний, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в руки полено, используемое в качестве оружия, которым умышленно нанес К. не менее 4 ударов по различным частям тела, в том числе, рукам, туловищу голове, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия

В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему К. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде:

-закрытого перелома локтевой кости левого предплечья в нижней трети, рваной раны средней трети правого предплечья, открытого перелома локтевой кости правого предплечья в средней трети, закрытого перелома 11 ребра слева, подтвержденные данными рентгенологического обследования, для заживления переломов всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, выше указанные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья;

- множественных ссадин лица, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Потерпевший К., согласно заявленного ходатайства, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, так как он с ним примирился, причиненный преступлением вред подсудимый возместил и загладил, претензий материального характера он к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, материальный ущерб потерпевшему он возместил и с ним примирился, с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям, он согласен. 

Защитник также просит, а государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как причиненный вред возмещен, преступление относится к категории средней тяжести и подсудимый ранее не судим, достигнуто примирение сторон.

Суд, учитывая, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред потерпевшему полностью загладил, считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в интересах обвиняемого ФИО1 в процессе судебного заседания в размере 1265 рублей 00 копеек, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, имеющего молодой трудоспособный возраст, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.1112 УК РФ, за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

полено- уничтожить.

Взыскать ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, в размере 1265 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заринский районный Алтайского края суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья А.А.Грязнов