1-417/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 сентября 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего, судьи Тагобергеновой М.Ж., 

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, работающего в дорожном управлении ГУП «Оренбургремдострой» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле ВАЗ 2114 государственный номер 

<

***> по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя сеть «Интернет» с мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, осуществил заказ психотропного вещества у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату, после чего, получив сообщение на мобильный телефон от неустановленного следствием лица о местонахождении психотропного вещества, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь около забора по 

<

адрес>, действуя умышлено, в нарушении Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным следствием лицом сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 3,12 гр., т.е. в крупном размере, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), который действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе под задним пассажирским сиденьем автомобиля ВАЗ 2114 государственные регистрационный знак 

<

***> до ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 40 минут, когда автомобиль был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в ходе осмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут из- под заднего пассажирского сиденья указанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток с психотропным веществом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о вынесении решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. 

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что использование особого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты; полностью согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, не состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере. 

В силу требований ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 в ходе предварительного следствия признательных показаний, указания места нахождения психотропного вещества, в том числе и при осмотре места происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку судом установлено, что подсудимый фактически имеет семью, наличие престарелого родственника, за которым осуществляет уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло либо способствовало совершению преступления суду не представлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Размер наказания должен быть определён подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания будет достаточным для его исправления. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого родственника, суд признаёт исключительными, дающими право на применение положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначение наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Не находит суд оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условная мера наказания не будет способствовать исправлению подсудимого. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В отношении подсудимого ФИО1 ранее вынесенный приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему была изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, отменен Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 

Таким образом, подсудимому ФИО1 подлежит зачету срок задержании и срок содержания под стражей на основании п. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один нахождения под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также подлежит зачету в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 фактически приступил к отбытию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно подлежит зачету отбытый им срок по приговору. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год два месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.3. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один нахождения под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы отбытое наказание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.Ж. Тагобергенова