Дело № 2-2742/2017 25 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре - Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав истца и его представителя ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 5 190 900 рублей, проценты за пользование займом в сумме 714 810 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 602 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 667 рублей 57 копеек и указывает, что 14.10.2016 года заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого передал в долг 5 190 900 рублей со сроком возврата до 29.12.2016 года, однако ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по телефону (л.д. 38), что в соответствии со статьей 113 ГПК РФ является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 статьи 808 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором либо законом сроки.

Судом установлено, что 14.10.2016 года был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 5 190 900 рублей, а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 указанную сумму в срок до 29.12.2016 с уплатой 24 % годовых за пользование займом, о чем ответчиком была написана расписка (л.д. 30).

Представленную истцом расписку суд полагает достаточным доказательством наличия между сторонами правоотношений, которые регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по договору займа были им исполнены, в связи с чем суд полагает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 5 190 900 рублей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано выше, ФИО2 обязался выплатить истцу за пользование займом 24 % годовых (л.д. 30).

Расчет взыскиваемых процентов за период с 14.10.2016 по 12.05.2017 года (дата подписания искового заявления), то есть за 210 дней, на сумму 714 810 рублей 60 копеек, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически правильным (5 190 900 : 100 х 24 % = 1 245 816; 1 245 816 : 366 х 210) и не оспорен ответчиком.

Поскольку доказательств уплаты процентов по договору займа ответчиком также суду не представлено, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 714 810 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки платежа исчисляется истцом с 30.12.2016 (дата просрочки исполнения обязательства) по 12.05.2017 года и составляет 134 дня. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом на сумму 187 602 рубля 80 копеек (л.д. 7-8), был проверен судом, является арифметически правильным и по существу не оспорен ответчиком (л.д. 7-8).

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа в срок до 29.12.2016 ответчиком исполнены не были, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 602 рубля 80 копеек обоснованными.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 6 093 313 рублей 40 копеек (5 190 900 + 714 810, 60 + 187 602, 80).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 667 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.10.2016 года в сумме 5 190 900 рублей, проценты за пользование займом в размере 714 810 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 602 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 667 рублей 57 копеек, а всего взыскать 6 131 980 (Шесть миллионов сто тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 97 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ