дело №

УИД: 91RS0№-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 марта 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чича Х.И.

при секретаре Рафаиловой М.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Керчи Республики Крым Велишаева М.Э.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бердникова А.К., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следуя по пешеходной дорожке, расположенной вдоль проезжей части 

<

адрес>, на расстоянии около 400 метров от 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, утерянную последней в тот же день в указанном месте.

Обнаружив банковскую карту, ФИО1, полагая, что на ее счету могут иметься денежные средства, действуя в силу внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужих денег с банковского счета, присвоил данную банковскую карту себе, после чего около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, имея в своем пользовании мобильный телефон «iPhone 6» с установленным мобильным приложением интернет-магазина «Wildberries», действуя в реализацию имеющегося у него преступного умысла, осознавая, что его преступные действия останутся никем не замеченными, в том числе и держателем банковской карты, т.е. будут носить тайный характер, посредством вышеуказанных мобильного телефона и мобильного приложения вышел в сеть «Интенет» и, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, держателем которой является Потерпевший №1, в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в интернет-магазине «Wildberries» денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с банковского счета № на суммы 28 рублей и 6 295 рублей соответственно, тайно похитив таким образом денежные средства с банковского счета в общей сумме 6 323 рубля, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 в ходе предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив суду, что настаивает на ранее данных показаниях.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признания им вины подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, согласно которым он купил у своего друга ФИО7 мобильный телефон «iPhone 6», в котором было установлено приложение «Wildberries». Примерно 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо Шиномонтажного сервиса, расположенного в районе Ворошиловского рынка 

<

адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту банка «РНКБ». Он поднял ее, осмотрел. На ней не было указано имени и фамилии владельца. Обнаруженную им банковскую карту он положил в карман своей куртки. Впоследствии он решил попробовать воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете указанной карты, и проверить, есть вообще на нем деньги. С этой целью он зашел в приложение «Wildberries», установленное на мобильном телефоне, купленном им у ФИО7, добавил данные обнаруженной им карты «РНКБ» в раздел способа оплаты товаров, а именно ввел номер карты №, и короткий трехзначный код на обороте карты, выбрал понравившийся товар, а именно антистресс для рук стоимостью 28 рублей, увидел в приложении, что оплата прошла и заказ оформлен. Указанную покупку он совершил около 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого он решил заказать таким же способом фотоаппарат «Фуджифильм» с функцией моментальной фотографии за 6 295 рублей. Точно также, как и в предыдущий раз, оплата прошла, заказ был оформлен. Указанную покупку он совершил спустя примерно 4 минуты после первой. О том, что он обнаружил вышеуказанную карту, он никому не говорил. О том, что расплачивался денежными средствами со счета указанной карты, то есть похитил их, он также никому не говорил. Свой аккаунт в приложении «Wildberries» он не создавал, а заходил через имеющийся аккаунт, он не знал, что аккаунт принадлежит ФИО7. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 48-50, 108-110);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>, где воспользовалась банкоматом и обналичила денежные средства с банковской карты, после чего на Ворошиловском рынке совершала покупки, которые оплачивала с помощью указанной карты, после чего она положила данную карту в карман своей куртки. Около 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление от банка «РНКБ» о том, что с помощью ее банковской карты совершена покупка на сумму 28 рублей в интернет-магазине «Вайлберриз», около 20 часов 40 минут на мобильный телефон пришло аналогичное смс-уведомление от банка «РНКБ» о том, что с помощью ее банковской карты снова совершена покупка на сумму 6 295 рублей. Она сразу же поняла, что неизвестное лицо в указанном интернет-магазине расплачивалось с помощью ее карты, то есть совершило хищение денежных средств с ее банковского счета. Она сразу же позвонила в банк «РНКБ», заблокировала указанную карту. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию. Сумма причиненного ей ущерба составляет 6 323 рубля, который является для нее значительным. В 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет ПАО «РНКБ», с которого ранее было совершено хищение денежных средств, был произведен возврат стоимости покупок с интернет-магазина «Вайлдберриз». На счет поступило 28 рублей и 6 295 рублей, материальный ущерб ей не причинен, претензий материального характера ни к кому не имеет (л.д. 22-24, 81-83);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в сентябре 2019 года он купил мобильный телефон «iPhone 6», на платформе которого было установлено приложение «Wildberries» (интернет-магазин). В данном приложении он зарегистрировал свой аккаунт, в котором указал свои ФИО, номер телефона №. Однако, спустя некоторое время он перестал пользоваться мобильным телефоном «iPhone 6». Примерно ДД.ММ.ГГГГ он продал данный мобильный телефон своему другу ФИО1. От сотрудников полиции он узнал, что с его аккаунта «Wildberries» ДД.ММ.ГГГГ были произведены покупки на сумму 6 323 рубля. Он никаких покупок в указанную дату в данном интернет-магазине не совершал. Он понял, что его аккаунтом мог воспользоваться и заказать что-либо ФИО1 (л.д.25-27);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Следователем ФИО1 было предложено указать маршрут, по которому он шел около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и место, где им была найдена банковская карта ПАО «РНКБ», с которой им были похищены денежные средства. Находясь около помещения шиномонтажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии около 20 метров впереди него расположена автодорога, проходящая по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что он шел со стороны 

<

адрес>. Пройдя по проходящей вдоль автодороги пешеходной дорожке, отойдя на расстояние около 400 метров от 

<

данные изъяты>, ФИО1 остановился и указал на место с краю дорожки справа и пояснил, что на этом месте им была найдена карта. После того, как он нашел карту, положил ее в карман и продолжил идти в ранее указанном им направлении (л.д.94-96);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.97-99).

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, являются:

- заявление Потерпевший №1, из которого следует, что неизвестное лицо совершило покупки ее банковской карты РНКБ, тем самым причинив ей значительный ущерб в размере 6 323 рублей (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проводимого с участием Потерпевший №1, согласно которому в помещении, в котором проводился осмотр, был осмотрен мобильный телефон последней и установлен факт списания денежных средств на указанные ею суммы (л.д. 10-14);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя около шиномонтажа на 

<

адрес>, он нашел на земле банковскую карту РНКБ, которую оставил себе с целью возможного использования. С помощью мобильного телефона iPhone 6, который ранее он приобрел у ФИО15, запустил мобильное приложение «Вайлдберриз», где оплатил найденной им картой антистресс для рук и фотоаппарат, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью (л.д.30);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный телефон iPhone 6 и банковская карта РНКБ (л.д. 32-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 6» IMEI №, а также банковская карта ПАО «РНКБ» №, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 60-72);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен документ, предоставленный в качестве ответа на запрос начальником Отдела сопровождения операций корпоративных клиентов РНКБ Банк (ПАО) ФИО10, впоследствии признанный вещественным доказательством по делу (л.д. 122-129);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на место, где им ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена банковская карта ПАО «РНКБ» №.

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевшей и свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, а именно денежные средства, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о квалификации деяния ФИО1, суд приходит к убеждению, что они полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, субъективная сторона которого характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении, молодой возраст последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства и по месту учебы характеризуется 

<

данные изъяты>; является 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> на учете у психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>.

Изложенные выше сведения расцениваются судом как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, так как подсудимый официально не трудоустроен и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода.

Назначение наказание в виде принудительных работ не будет в данном случае отвечать целям наказания.

С учетом личности виновного суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения какого-либо из дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы по причине наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях осуществления за ним контроля, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 389.1- 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев с возложением в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 6» IMEI №, возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, – считать возвращенным по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «РНКБ» №, возвращенную Потерпевший №1 под сохранную расписку, – считать возвращенной по принадлежности;

- ответ на запрос начальника Отдела сопровождения операций корпоративных клиентов РНКБ Банк (ПАО), отпечатанный на четырех листах, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич