ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чегем 04 декабря 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего -судьи Чегемского районного суда КБР Башорова А.М. 

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора 

<

адрес> КБР Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1 

защитника Абазова К.Х. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Ахкобековой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь на углу улиц Т. Идарова- ФИО2 в 

<

адрес>, нашел на земле полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета и подобрал его, тем самым, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) массой 

<

данные изъяты> гр. являющееся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, а в последующем в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на автомашине марки «

<

данные изъяты>» г\н № рег., незаконно перевез названное наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта из 

<

адрес> КБР, в с.

<

адрес> КБР, до момента его задержания, последующего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в следственном кабинете № ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по КБР, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доткулов Б.М. и защитник Абазов К.Х. в судебном заседании согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимым ФИО1 суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное подсудимым, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

В соответствии со ст. 255 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить избранную меру пресечения в отношении подсудимого. 

Согласно ст. 308 ч.1 п. 10 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступлении приговора в законную силу. 

Учитывая, что в ходе предварительного следствия постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, а именно по ДД.ММ.ГГГГ, после этого ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, то есть является преступлением небольшой тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а также учитывая, что суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. 

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО1 возможным без изоляции от общества путем применения правил ст. 73 УК РФ, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Обязать осужденного ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомлении уголовно -исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно один раз являться на регистрацию в инспекцию. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный сверток черного цвета, сверток из фольги, наркотическое средство - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) общей массой 

<

данные изъяты> гр.., 4 марлевых тампонов со смывами ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 вместе с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон 

<

данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес> КБР по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1, автомашину Фольксваген Гольф с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> рег., по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу Свидетель №5. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - 

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.