Дело 1-10/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 3 марта 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Израиловой О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Савича Е.В., предоставившего удостоверение № 5487, ордер №670338 

потерпевшего ФИО1

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 21.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на три года, 21.12.2016 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, отбывает с 1.11.2016 года дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, п. «А» ч.1 ст. 213 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил: 

- хищение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с использованием оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14.10.2016 года около 08 часов 00 минут ФИО7, имея умысел на хищение гладкоствольного охотничьего ружья и патронов к нему, правомерно находясь на территории домовладения, расположенного 

<

адрес>, где временно проживал у 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что в металлическом сейфе, расположенном в хозяйственной постройке летней кухни указанного домовладения хранится двуствольное охотничье ружье и патроны к нему, принадлежащие ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного завладения огнестрельным оружием, с помощью электрической болгарки и молота взломал навесные замки металлического ящика, предназначенного для хранения оружия, после чего, похитил из него охотничье гладкоствольное ружье 12 калибра модели «ИЖ – 43» №9115370, относящееся к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодное для производства выстрелов патронами 12 калибра, а так же 56 охотничьих патронов 12 калибра, относящихся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, пригодных для стрельбы, принадлежащие ФИО1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО7 14.10.2016 года в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного 

<

адрес>, где временно проживал у 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественного порядка, и нарушения спокойствия неопределенного круга лиц, выражая явное неуважение к обществу, выразившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, реализуя свой преступный умысел, применил ранее похищенное им охотничье ружье 12 калибра модели «ИЖ-43» №9115370 из которого умышленно произвел два выстрела в сторону улицы Коминтерна, с. Коноково, где в это время могли находиться люди, поскольку вблизи указанного домовладения расположены проезжая часть дороги, остановка общественного транспорта, продуктовый магазин «Маяк». 

Кроме того, ФИО7 продолжая реализовывать свой преступный умысел, игнорируя требования прибывших на место происшествия сотрудников полиции о сдаче находящихся при нем оружия и боеприпасов, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, в том числе и к сотрудникам полиции, держа в руках заряженное охотничье ружье, вышел со двора вышеуказанного домовладения, где стоя перед воротами, демонстративно распивал находящееся при нем спиртное, а так же запрещал кому-либо приближаться к нему. На неоднократные требования сотрудников полиции о сдаче находящихся при нем охотничьего ружья 12 калибра модели «ИЖ-43» №9115370 и боеприпасов к нему, ФИО7 не реагировал. Своими действиями ФИО7 грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ФИО7 первоначально вину не признал, но в ходе рассмотрения дела вину признал по обоим вмененным преступлениям и показал, что в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб. Потерпевший 

<

данные изъяты> и 13.10.2016 года он приехал к нему 

<

адрес> за обещанными в долг деньгами, но потерпевший заявил, что денег нет. Ночью он пил пиво. Утром следующего дня подумал, что деньги могут лежать в сейфе, в котором потерпевший хранит ружье. Сейф открыл, сломав замок ударом молотка, денег в сейфе не оказалось, и тогда он решил взять ружье, что бы выстрелить. Он выстрелил из ружья во дворе одновременно два раза в ворота вниз патронами 12 калибра. После этого приехали участковые инспектора полиции они стали разговаривать во дворе, полицейские просили отдать ружье. Во время разговора он нечаянно нажал на курок ружья, и оно выстрелило, но не в сторону полицейских. После этого он отдал ружье полицейским

Несмотря на признание вины подсудимым, она подтверждается по обоим вмененным преступлениям следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 показавшего в судебном заседании, что подсудимый 

<

данные изъяты> и приехал к нему 13.10.2016 года за деньгами, но у него денег не оказалось и они по этому поводу поругались. Утром следующего дня подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, они вдвоем пришли в магазин, там сын настаивал на разговоре, при этом ему сильно не угрожал, про сейф ничего не говорил. Чтобы с подсудимым не конфликтовать он попросил продавца выпустить его через подсобное помещение и вызвать полицию, а сам ушел. О том, что произошло дома, ему рассказали сотрудники полиции, и в воротах появились два отверстия, при этом брать ружье из сейфа подсудимому он не разрешал. Просит 

<

данные изъяты> строго не наказывать, так как у последнего жена

<

данные изъяты>. При этом подсудимый принес ему извинения, раскаялся, возместил причиненный ущерб. 

Показаниями свидетеля ФИО2 показавшего в судебном заседании, что в октябре 2016 года ему как участковому инспектору полиции позвонила ФИО3 и сообщила, что в магазин пришли потерпевший и подсудимый, и последний кричал, что убьет, так же ФИО3 сообщила, что может что то случится. Он позвонил участковому инспектору ФИО4 и вдвоем часов в восемь они приехали 

<

адрес> в магазин на перекрестке улиц Первомайской и Коминтерна. ФИО3 стала пояснять, что подсудимый пошел домой, а потерпевший убежал и в этот момент послышались два выстрела. Они с ФИО4 машинами такси перегородили улицу, и пошли к дому потерпевшего. В проеме калитки стоял подсудимый с ружьем в руках. Они остановились метрах в шести, и подсудимый согласился разговаривать только с ФИО4, который подошел ближе и стал уговаривать подсудимого отдать ружье, он тоже говорил подсудимому это же. Подсудимый зашел во двор, они стали в проеме калитки и в течение минут двадцати разговаривали с подсудимым, просили отдать ружье. Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения и во время их разговора произошел непроизвольный выстрел в сторону хаты. После этого они вызвали группу немедленного реагирования. Подсудимый вышел на улицу с опущенным ружьем, пил при этом пиво. Они попросили подсудимого отдать ружье, разговаривали минут десять, потом ФИО4 подошел к подсудимому и забрал ружье. Они втроем зашли во двор подсудимый сообщил, что 

<

данные изъяты> не дал денег.

Показаниями свидетеля ФИО4 показавшего в судебном заседании, что 14.10.2016 года в 7 часов 30 минут ему позвонил участковый инспектор ФИО2 сообщил, что подсудимый ругается с отцом. Минут через пятнадцать они приехали в магазин в 

<

адрес> на перекресток улиц Коминтерна и Первомайской. Продавец ФИО3 пояснила, что в магазин прибежал потерпевший сказал, что угрожает 

<

данные изъяты> и убежал. После этого прозвучали два выстрела. Они с ФИО2 в целях безопасности перегородили машинами улицу, подошли к дому потерпевшего и в воротах на уровне двух метров от земли увидели два отверстия. Во дворе у калитки стоял подсудимый с ружьем в руках, он был агрессивен. Они стали просить подсудимого отдать ружье и последний захотел разговаривать только с ним. Он зашел во двор стал уговаривать подсудимого отдать ружье. Они общались минут двадцать, произошел случайный выстрел в сторону, вышли на улицу, через пять семь минут подсудимый успокоился и он забрал у него ружье. В летней кухне был вскрыт сейф, на полу лежала болгарка, топор.

Показаниями свидетеля ФИО3, показавшей в судебном заседании, что утром после 7 часов в магазин за прилавок забежал потерпевший, а за ним зашел подсудимый и они между собой стали ругаться. Потерпевший попросил ее вызвать участкового инспектора полиции и ушел через подсобное помещение. Она вызвала сотрудников полиции, так же позвонила 

<

данные изъяты>. В магазин приехал 

<

данные изъяты> и участковые инспектора полиции и на улице раздался выстрел. Сотрудники полиции перегородили машинами дорогу, и потом она видела, что ФИО4 разговаривал с подсудимым и участковые общались с подсудимым в течение часа.

Показаниями свидетеля ФИО5 показавшего в судебном заседании, что в октябре 2016 года утром часов в восемь ему позвонила 

<

данные изъяты> – ФИО3 и сообщила, что в магазине разбираются Лапенко 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Когда он приехал в магазин, то подъехали участковые инспектора полиции и на улице послышались выстрелы. После этого он остался у магазина, а участковые пошли к дому потерпевшего и находились там около часа.

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании, и показавшей на предварительном следствии в качестве свидетеля, что она проживает в помещении летней кухни домовладения 

<

адрес>. 14.10.2016 года около 08 часов 00 минут в помещение летней кухни вошел ее 

<

данные изъяты> ФИО7, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и подошел к металлическому сейфу, в котором хранилось охотничье ружье ее 

<

данные изъяты> ФИО1 и стал взламывать сейф. Сейф был закрыт на два навесных замка и ФИО7 стал болгаркой пилить сейф, но у него что-то не получилось и болгарка сломалась. Потом ФИО7 принес топор, гантель и большой молоток, которыми начал сбивать замки, на которые был закрыт сейф. После того, как ФИО7 взломал замки на сейфе, то он достал хранящиеся в нем охотничье ружье и патроны к нему и вынес их во двор. Для чего ФИО7 Нужно ружье и патроны он не говорил, но она поняла, что он поругался с 

<

данные изъяты> и хотел ему как-то отомстить. Через некоторое время она услышала во дворе два выстрела. Сразу она выглядывать во двор побоялась, а когда выглянула, то увидела, что во дворе стоит ФИО7 и в руках у него находится ружье, так же у входа во двор стоял участковый ФИО4, который сказал ей, чтобы она вошла обратно в хату. Она вошла в хату и больше оттуда не выходила. Через некоторое время она услышала во дворе еще один выстрел, но во двор выходить не стала. Через некоторое время, ФИО7 забрали сотрудники полиции. В этот же день она увидела во входных воротах два сквозных отверстия. 

Вина подсудимого так же подтверждается -

Заключением эксперта №17/1240 от 27 октября 2016 года по проведенной баллистической судебной экспертизе, согласно которого ружье, предоставленное на экспертизу по материалам КУСП №6329 от 14.10.2016 года, является гладкоствольным охотничьим ружьем 12 калибра модели «ИЖ-43», отечественного производства, относится к гладкоствольному огнестрельному оружию и для производства выстрелов патронами 12 калибра пригодно. Конструктивные изменения в представленном ружье отсутствуют.

Патроны в количестве 56 штук, представленные на экспертизу по материалам КУСП №6329 от 14.10.2016 года, являются патронами 12 калибра, относятся к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, а так же могут быть использованы на другом огнестрельном оружии с патронником под данные патроны. Данные патроны для стрельбы пригодны. 

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2016 года, в ходе которого были осмотрены домовладение, расположенное 

<

адрес>, а так же придворовая территория указанного домовладения. В помещении летней кухни данного домовладения обнаружен металлический ящик, с механическими повреждениями и сорванными петлями навесных замков в котором хранилось охотничье ружье ИЖ-43 12 калибра №9115370 и охотничьи патроны 12 калибра, принадлежащие ФИО1 Согласно протокола осмотра в 20 метрах справа от входной калитки, расположена сеть торговых точек, а именно 

<

данные изъяты> В 59 метрах к востоку от входной калитки расположена остановка общественного транспорта «Первомайская». Напротив ворот дома 

<

адрес> на расстоянии 11 метров 10 см от ворот обнаружены два пыж-контейнера от патронов 12 калибра, перед воротами обнаружены две стреляные гильзы от патронов 12 калибра, во дворе указанного домовладения обнаружены охотничьи патроны 12 калибра с различными номерами дроби (№10, №5, картечь 8 мм.) похищенные ФИО7 В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 56 охотничьих патронов 12 калибра, 7 стрелянных гильз от патронов 12 калибра, два пыж-контейнера. 

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2016 года, в ходе которого был осмотрен служебный автомобиль «УАЗ Патриот» р/з «

<

данные изъяты>», припаркованный у домовладения, расположенного 

<

адрес>. В ходе осмотра в багажнике автомобиля «УАЗ Патриот» было обнаружено и изъято гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-43 12 калибра №9115370, похищенное ФИО7 

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2016 года в ходе которого были осмотрены гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-43 12 калибра, гильзы от охотничьих патронов 12 калибра в количестве 56 штук, четыре пластиковые гильзы от охотничьих патронов 12 калибра, три металлических гильзы от охотничьих патронов 12 калибра и два полимерных пыж-контейнера, которые хранятся в комнате хранения оружия ОМВД России по Успенскому району. 

Вещественными доказательствами: гладкоствольное охотничье ружье ИЖ-43 12 калибра, гильзы от охотничьих патронов 12 калибра в количестве 56 штук, четыре пластиковые гильзы от охотничьих патронов 12 калибра, и два полимерных пыж-контейнера, которые хранятся в комнате хранения оружия ОМВД России по Успенскому району. 

Указанные выше доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, подсудимым совершено одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление.

Так же учитывает личность ФИО7 по месту жительства характеризующегося положительно и не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах МБУЗ «Успенская ЦРБ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим вмененным преступлениям, подсудимому ФИО7, суд признает нахождение на иждивении 

<

данные изъяты>, признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшему по ч.1 ст. 226 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим вмененным преступлениям, для подсудимого ФИО7, суд не усматривает и не признает таковым рецидив преступлений по приговору от 21.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, поскольку преступления, за которые он привлекается к уголовной ответственности совершенны им до вынесения приговора от 21.10.2016 года. Так же не признает таковым – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в формулировку обвинения данное обстоятельство не вменено и как установлено в судебном заседании ФИО7 употреблял только пиво и не определена степень его опьянения.

Оценив изложенные обстоятельства, и обстоятельства самих совершенных преступлений, в основе которых лежит возникший конфликт между 

<

данные изъяты> считает необходимым ФИО7, назначить наказание по обоим вмененным преступлениям в виде лишения свободы и применить при этом условное осуждение, поскольку его исправление возможно без реальной изоляции от общества и возложить исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО7 ст. 64 УК РФ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного ФИО7 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Руководствуясь статьями ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным и назначить наказание в виде лишения свободы 

По ч. 1 ст. 226 УК РФ на срок три года три месяца. 

По п. «А» ч.1 ст. 213 УК РФ на срок один год.

На основании ч.3 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района в виде обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ к одному дню лишения свободы окончательно назначить наказание ФИО7 в виде лишения свободы на срок четыре года восемь дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на два года десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года. 

Возложить на ФИО7 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В окончательное наказание ФИО7 засчитать время содержания под домашним арестом с 23.12.2016 года по день вступления приговора в законную силу, и срок отбытого наказания по приговору от 21.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – гладкоствольное охотничье ружье ИЖ -43 12 калибра, гильзы от охотничьих патронов 12 калибра в количестве 56 штук, четыре пластиковые гильзы от охотничьих патронов 12 калибра и два полимерных пыж-контейнера, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Успенскому району по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий 

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02.05.2017 приговор изменен. Определено приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2017 года в отношении ФИО7 изменить, апелляционное представление помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.- удовлетворить. Исключить из резолютивной части приговора указание на применение ст.73 УК РФ к ФИО7 Меру пресечения в отношении ФИО7 виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Назначенное ФИО7 наказание в соответствии со ст.58 УК РФ отбывать в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок назначенного ФИО7 наказания содержание его под домашним арестом с 23 декабря 2016 года по 02 мая 2017 года. В остальной части приговор оставить без изменения.