Дело № 2а-5322/2024

УИД 76RS0013-02-2024-004939-37

Мотивированное 

решение

 составлено 27.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 23 декабря 2024 года административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, за 2015-2019 года в размере 673,5 рублей. Истцом заявлено о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В обоснование требований истец указывает, что согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на имя ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>. На основании главы 32 НК РФ налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 38,0 рублей, за 2016 год – 44,0 рублей, за 2017 год – 47,0 рублей, за 2018 год – 189,0 рублей, за 2019 год – 330 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что задолженность в размере 673,5 рублей им погашена, представил чек по операции, выданный ПАО Сбербанк.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Указанный налог налогоплательщики - физические лица уплачивают на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.3 ст.363, п.2 ст.409 НК РФ в адрес ответчика были выставлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

Соответствующие требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 24.12.2018№ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на 01.07.2021 со сроком уплаты до 24.11.2021, - были направлены в адрес налогоплательщика.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023г.) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

По материалам дела бесспорно установлено, что предельный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по уплате налогов уже истек на момент подачи заявления мировому судье о вынесении судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 03.11.2022 Межрайонной ИФНС № 7 по Тюменской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку оно подано по истечении предельного срока для принудительного взыскания недоимки.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС Российской Федерации).

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Тюменской области, ходатайствуя о восстановлении срока подачи административного иска, уважительные причины не указал.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Кроме того, представленным ФИО1 в материалы дела чеком по операции от 18.11.2024 подтверждается оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 673,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.