Подлинник. Дело № 12-152/2017. 

Р Е Ш Е Н И Е

. 

12 мая 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут на 51 километре автодороги «Казань-Оренбург» в Лаишевском районе Республики Татарстан, управляя транспортным средством Форд Куга с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. 

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, разметка доги не соответствует ГОСТ-Р52289-2004, несмотря на ходатайство о рассмотрении его дела по месту жительства в г. Казани, дело рассмотрено в Лаишевском районе. 

Выслушав ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к мнению, что обжалуемый акт подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по его месту жительства.

Однако данное ходатайство не разрешено. 

Должностным лицом определение об отклонении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства ФИО2 не выносилось.

При изложенных обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району Республики Татарстан подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, для данной категории дел не истек, дело следует направить в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело с разрешением ходатайства ФИО2 о направлении дела для рассмотрения по месту жительства.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично, 

постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Лаишевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение с разрешением ходатайства ФИО2 о направлении дела для рассмотрения по месту жительства начальнику ОГИБДД МВД РФ по Лаишевскому району Республики Татарстан.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.