ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 08 апреля 2024 года 

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре судебного заседания Плакине А.А., с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Голубкина В.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-27/2024 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего начальником котельной ООО «КиренскТеплоРесурс», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 5 и 10 лет, военнообязанного, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению от 21 июля 2023 года мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 01 августа 2023 года, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей ФИО1, исполнено, штраф оплачен 07 сентября 2023 года, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами фактически начато с 01 августа 2023 года с момента сдачи ФИО1 водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, то есть в ОГИБДД МО МВД России «Киренский», и еще не отбыто, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, ставится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 13 января 2024 года, будучи в состоянии опьянения, совершил поездку по улице Комарова г. Киренска Иркутской область на автомобиле марки Рено Дастер (RENAULT DUSTER) государственный регистрационный знак № регион, находясь при этом за рулевым управлением данного транспортного средства, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, по ул. Комарова г. Киренска Иркутской области, в 23 час 54 мин 13 января 2024 года был задержан сотрудниками ОГИБДД во дворе дома № 42 по ул. Комарова, которыми были установлены у ФИО1 признаки состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Киренский», находящийся во дворе дома № 42 по ул. Комарова г. Киренска Иркутской области, где при законном требовании уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, выполнил данное требование с помощью специального технического средства - алкотектор марки Юпитер, заводской серийный №, с пломбой, установленной в ходе последней проверки 30 июня 2023 года, повреждений не имеющей, согласно сертификату о поверке данного прибора поверка действительна до 29 июня 2024 года, при прохождении ФИО1 14 января 2024 года в 00 часов 30 минут освидетельствования прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,575 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, на основании чего установлено алкогольное опьянение ФИО1 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник Голубкин В.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мезенцев Е.Е., выразил согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Обсудив заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, он женат, имеет двоих малолетних детей, один из которых имеет заболевание. ФИО1 работает, на его иждивении находятся члены его семьи. По мету работы он характеризуется положительно. В судебном заседании пояснил, что заболеваний, в том числе психических, не имеет. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств дачу признательных показаний, заболевание дочери. 

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого суд считает возможным назначать ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

От взыскания процессуальных издержек подсудимый в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – компакт-диск с видеозаписью, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли - продажи – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак 

<

***> регион - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий