ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 годаг. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего – судьи Филимонова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Захаровой М.А.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника - адвоката Поликарпова Г.В., (удостоверение № 16311 и ордер № 0692),

при помощнике судьи – Абейдулаеве А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ... паспортные данные, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, МСГ Маданият, адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, в период с мая 2025 года, точная дата дознанием не установлена и до момента задержания граждан иностранного государства сотрудниками полиции, то есть до 06 часов 40 минут 23.06.2025, вопреки установленному порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу совершенствования государственного управления в сфере миграции» (с последующими изменениями и дополнениями), Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, приискал граждан адрес фио Угли, паспортные данные и фио фио, паспортные данные, не имеющих разрешения на временное проживание, и, заведомо зная о том, что последние находятся на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранных граждан, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере сумма в месяц с каждого иностранного гражданина, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном законом порядке, обеспечив их всеми необходимыми условиями для их проживания в арендованной им квартире №66, расположенной по адресу: адрес, находящейся в собственности у фио, обустроив их быт, а именно: обеспечив спальным местом, местом приема пищи, предметами обихода, бытовой техникой, местом соблюдения личной гигиены, не соблюдая при этом установленного законом порядка оформления по месту фактического пребывания указанных иностранных граждан, тем самым своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условии для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, он (ФИО1) лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранным гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается у уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает материальную и бытовую помощь своему отцу – пенсионеру, имеющему хронические заболевания.

Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого ФИО1 и членов его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств и признавая их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Принимая во внимание, категорию, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься обретённой деятельностью.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного с прямым умыслом преступления, способа и мотива его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (Главное Управление Федеральной службы судебных приставов адрес л/с 

<

***>); УИН ФССП России – 32250000230001564033; ИНН-

<

***>; КПП-502401001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес; БИК- 004525987; Казначейский счет: 0310064300000017300; Счет получателя - № 40102810845370000004; ОКТМО-46744000; КБК-32211610013010000140.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийЕ.ФИО2