копия дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием представителя прокуратуры 

<

адрес> – помощника прокурора Буканиной А.А.,

потерпевшего ФИО11

подозреваемого ФИО3,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 22 часов 00 минут, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел сумку на барном стуле под барной стойкой, оставленную ФИО13 С целью осмотра содержимого сумки и дальнейшего хищения находившегося в ней имущества, ФИО3, осознавая общественно- опасный характер своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанного барного стула кожаную сумку черного цвета стоимостью 1000 рублей, в которой находились ключи от квартиры и ключи от контейнера которые материальной ценности не представляют, ключи с брелком от автомобиля «

<

данные изъяты>» стоимостью 34 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО14, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, банковская карта ПАО «АкБарсБанк» на имя ФИО18, банковская карта ООО «Евросеть» на имя ФИО17, не представляющие материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным номером № регион, документы на имя ФИО16, а именно: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, пенсионное страховое свидетельство, паспорт гражданки Украины на имя ФИО1, 800 Украинских гривен (согласно курсу, установленному Банком России 1 Украинская гривна стоит 23,5508 рублей) на общую сумму 18 840 рублей 64 копейки, принадлежащие ФИО19 После чего, ФИО3 с места преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО31 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 840 рублей 64 копейки.

Таким образом, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Прокурор возражений не имел.

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО3 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Причастность подозреваемого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации к нему, помещение ресторана «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.11-14); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО20 изъяты расписка о получении денежных средств в сумме 3 000 рублей, сумка, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинский полис, пенсионное страховое свидетельство, водительское удостоверение, паспорт все на имя ФИО30., паспорт на имя ФИО1, 2 связки ключей, которые осмотрены протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и признаны вещественными доказательствами (л.д.42-44, 45-53, 54); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому он показал место совершенного им преступления (л.д.68-72); заявлением ФИО29 о привлечении к уголовное ответственности неизвестного ему лица, которое совершило кражу его сумки с содержимым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 22 часов 00 минут в помещении бара «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.5); чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признался в совершении кражи имущества ФИО5 (л.д.57);

Показаниями потерпевшего ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает администратором в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в кафе в 12 часов 30 минут. С собой у него была сумка, в которой находились связки ключей от квартиры, контейнеров и автомобиля, 3 банковских карты ПАО «Сбербанк России», «Евросети», «АкБарсБанка», свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинский полис, пенсионное страховое свидетельство, водительское удостоверение, паспорта на его имя и на имя его супруги ФИО1, 800 гривен. Сумку он положил в шкафчик за дверью. Примерно в 18 часов 16 минут ему позвонили, и он взял сумку из шкафчика, чтобы достать телефон из нее, и положил сумку на барный стул. С 18 часов кафе посетило примерно 12 человек. Примерно в 22 часа 15 минут он обнаружил пропажу сумки, ее оценивает в 100 рублей, ключи от автомобиля в 34 000 рублей, все карты он заблокировал, материальной ценности они не представляют. О хищении сумки с документами он решил оставить сообщение на различных Интернет-ресурсах. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера №, который представился Николаем, и сообщил о том, что нашел его сумку на парковке по 

<

адрес>, предложил ему встретиться, чтобы вернуть за вознаграждение в сумме 3 000 рублей сумку с документами, на что он согласился. При встрече мужчина, который был ему не знаком, передал ему сумку со всем содержимым, за что он дал ему 3 000 рублей. Об этом он сообщил сотруднику полиции, которому сообщил абонентский номер Николая. Уже вечером ему сообщили, что нашли преступника, которым оказался мужчина, представившийся Николаем. Деньги в сумме 3000 рублей ему вернули. Хищением сумки ему был причинен значительный ущерб на сумму 53 840 рублей 64 копейки (л.д.38-40, 41); 

Показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является ИП ФИО1, арендует помещение кафе в офисном здании по адресу: 

<

адрес>. В кафе работают она и ее супруг ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ она с мужем работали в кафе. Примерно в 22 часа муж обнаружил пропажу сумки с документами, ключами, банковскими картами (л.д.33-34); 

Показаниями подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут вышел на работу в такси на линию. Примерно в 18 часов от оператора такси «

<

данные изъяты>» поступил заказ о доставке еды. Приняв данный заказ, поехал на 

<

адрес>, затем по второстепенной дороге подъехал к кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В кафе посетителей не было, был работник кафе, которому он передал заказ. Затем вошли два парня азиатской внешности. Пока собирали заказ, он увидел на барном стуле сумку черного цвета. Он подумал, что ее забыл кто-нибудь из посетителей, решил ее взять, так как в ней могли находиться ценные вещи или деньги. Работник кафе передал ему пакет с заказом через барную стойку. Одной рукой он взял заказ, а другой сумку с барного стула. В салоне автомобиля он осмотрел содержимое сумки, в которой находились паспорта, ключи, водительское удостоверение, 800 гривен. Сумку он оставил в салоне автомобиля, никому из близких о ней не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он внимательно осмотрел содержимое сумки, в ней был паспорт РФ на имя ФИО23 и паспорт гражданина Украины на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО24, ключи от автомобиля с брелком, банковские карты и другие документы. Так как ничего ценного в сумке не было, он решил владельцу вернуть ее с документами за вознаграждение. С этой целью стал просматривать Интернет на предмет объявления о пропаже документов. На каком-то сайте нашел подобное объявление и позвонил по указанному там номеру. Мужчина согласился с ним встретиться ДД.ММ.ГГГГ и за вознаграждение в сумме 3000 рублей вернуть себе документы. При встрече он узнал мужчину, им оказался работник бара, который выдавал ему заказ в кафе. Он передал ему сумку со всем содержимым и взял у него 3 000 рублей (л.д.63-65).

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО3 в совершении преступления средней тяжести обоснованно, помимо признания вины ФИО3, подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованиям пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. 

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба. 

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 25 000 руб, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом материального положения подозреваемого, имеющего стабильный ежемесячный заработок в размере 40 000 – 45 000 рублей, на иждивении которого находятся двое малолетних детей, отец-инвалид и неработающая супруга. Кроме того, в судебном заседании подозреваемый ФИО3 пояснил, что он имеет реальную возможность оплатить сумму судебного штрафа в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить. 

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства: сумку, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, медицинский полис, пенсионное страховое свидетельство, водительское удостоверение, паспорт все на имя ФИО26., паспорт на имя ФИО1, 2 связки ключей, переданные на хранение потерпевшему ФИО27 - оставить по принадлежности ФИО28

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С.Ахмадеева