<

данные изъяты> 

Дело №5-110/2020

32RS0008-01-2020-000369-63 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2020 г. г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Дронов О.Ю. (242600, 

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, в доме №, расположенном по 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры нанес несколько ударов по голове супруге ФИО2 №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль, не причинив вреда здоровью ФИО2 №1 и наступления последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

05 июня 2019 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО4 было вынесено определение №2349 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

После проведения административного расследования 08 августа 2019 года в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО5 был составлен протокол №2218/Н0040177 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и подтвердил факт нанесения побоев ФИО2 №1

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 и потерпевшая ФИО2 №1 не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлениями о вручении повестки (л.д.18-19). Никаких заявлений от них не поступило. 

Считаю необходимым рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №1, признав их присутствие необязательным, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступило. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из объяснения ФИО1 (л.д.8) следует, что 02 июня 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, по месту жительства в доме 

<

адрес>, у него с супругой ФИО2 №1 произошла ссора, в ходе которой он схватил ФИО2 №1 руками и дернул за ухо. 

Из объяснения потерпевшей ФИО2 №1 (л.д.7) следует, что 02 июня 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, в доме 

<

адрес>, между нею и мужем ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей несколько ударов руками по голове, а затем схватил за ухо, порвав мочку уха, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. 

Кроме того, факт нанесения побоев ФИО1 ФИО2 №1 подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу №2218/Н0040177 от 08 августа 2019 года об административном правонарушении 02 июня 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут, в доме №, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры нанес несколько ударов по голове супруге ФИО2 №1, причинив ей телесные повреждения и физическую боль (л.д.3).

Заявлением ФИО2 №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 02 июня 2019 года, примерно в 20 часов, в доме 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес ей удары по голове и порвал мочку уха, причинив телесные повреждения и физическую боль (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия – то есть помещения пристройки к дому № по 

<

адрес>, произведенным с участием потерпевшей ФИО2 №1, в ходе которого она указала, каким образом ФИО2 №1 нанес ей побои (л.д.9-10).

Согласно заключению эксперта у ФИО2 №1 на момент осмотра 04 июня 2019 года обнаружены две ссадины мочки левой ушной раковины и три кровоподтека предплечий, которые причинены в срок около 2-4 суток назад до момента осмотра от воздействия твердых тупых предметов (кровоподтеки) и твердых предметов, имеющих выраженные ребра (ссадины) в области локализации повреждений, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью (л.д.14). 

Доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Протокол №2218/Н0040177 от 08 августа 2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Действия правонарушителя ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, но учитываю обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ: раскаяние в содеянном, а также полное признание вины, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, а поэтому с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ и всех вышеуказанных обстоятельств, считаю необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 09 апреля 2020 года.

Штраф подлежит перечислению: МО МВД России «Дятьковский» УИН № ИНН № КПП № р/с № в Отделении Брянск г.Брянск, БИК № ОКТМО № КБК №.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Дронов

<

данные изъяты>