� � � � � � � � 

№1-13/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года п. Дедовичи 

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.

при секретаре Бакулиной О.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дедовичского района Псковской области Иванова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей ****

защитника - адвоката Дедовичского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №58 и ордер ****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного **** Дедовичского района Псковской области, проживающего по адресу: **** ****, ранее судимого: 

- 26 сентября 2014 года Дедовичским районным судом по **** к ****;

- 06 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ****. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбыванию назначено ****. На основании постановления Себежского районного суда Псковской области от 19 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно ****;

- 16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области по ****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2018 года около 16 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ****, расположенного по адресу: ****, принадлежащего ****., тайно, свободным доступом похитил со стенда с электроприборами УШМ марки «Bosch GWS 850 CE» в корпусе серо-зеленого цвета, стоимостью 5096 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив **** материальный ущерб на общую сумму 5096 рублей.

Он же, 29 декабря 2018 года около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ****, расположенного по адресу: ****, принадлежащего ****., тайно, свободным доступом похитил со стенда с электроприборами УШМ марки «ELITECH» модели «МШУ 1412» с серийным номером 03291 в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 2916 рублей, спрятав под куртку и направился к выходу. Проходя мимо расчетно-кассового узла, ФИО1 был остановлен продавцом магазина ****., которая неоднократно потребовала показать, что у него находится под курткой. Игнорируя требования продавца, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, ФИО1 покинул помещение магазина. Однако на улице, возле магазина, продавец **** остановила ФИО1 и неоднократно потребовала вернуть похищенную из магазина УШМ марки «ELITECH» модели «МШУ 1412», но тот проигнорировал ее требование. После чего продавец **** обратилась за помощью к стоящим рядом мужчинам, которые помогли изъять у ФИО1 похищенную УШМ марки «ELITECH» модели «МШУ 1412». В связи с чем, ФИО1 не смог довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемых преступлений, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает полностью.

Государственный обвинитель Иванов А.С. поддержал обвинение по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1, выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая **** также выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Исковые требования не заявлены.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Дедовичский» по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, за нарушение порядка отбывания административного надзора, дважды за совершение мелкого хищения, злоупотребляет спиртными напитками, мер к трудоустройству не принимает. 

В справке старшего инспектора ФИО3 УИИ УФСИН России по Псковской области **** отмечено, что ФИО1 систематически нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, в связи с чем, направлено представление о замене условного осуждения. 

По сведениям ГБУЗ «Дедовичская районная больница» ФИО1 на учете у врачей – нарколога, психиатра, фтизиатра в ГБУЗ «Дедовичская районная больница» не состоит. 

Согласно ответа ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» ФИО1 на лечении не находился.В акте **** от **** года указано, что ФИО1 страдает ****, **** (т.1 л.д.233). 

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникает. Суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершенного преступления вменяемым.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд учитывает явки с повинной по каждому эпизоду, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому эпизоду является рецидив преступлений. 

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является основанием для назначения наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им двух корыстных преступлений, совершенных в период условного осуждения. В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее принятые профилактические меры оказались безрезультатны и данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание факт совершения ФИО1 двух преступлений в период условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 16 марта 2018 года, которым он был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, нарушения порядка отбывания условного осуждения и обращение старшего инспектора ФИО3 УИИ УФСИН России по Псковской области **** в суд с представлением об отмене условного осуждения, привлечение к административной ответственности в течение 2018 года более 15 раз за различные правонарушения, а также нарушения поднадзорным лицом порядка отбывания административного надзора, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, суд руководствуется правилами ч.3 ст.66 УК РФ, где указано, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ определяет колонию строго режима, т.к. он ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по данному делу изменить на заключение под стражу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд не входит в обсуждение изменения категории преступления, совершенного ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде одного года пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области от 16 марта 2018 года, которым ФИО1 был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно, окончательно назначив к отбыванию ФИО1 два года два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять осужденного под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному исчислять с 25 февраля 2019 года. 

Вещественные доказательства: УШМ марки «Bosch GWS 850 CE», УШМ марки «ELITECH» модели «МШУ 1412» и упаковочную картонную коробку, переданные в ходе дознания ФИО4, оставить у владельца. 

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении. 

Председательствующий судья: М.Г.Васильева