№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сургут, ХМАО – Югра 04.03.2025 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с участием ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, вид на жительство иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT», с государственным регистрационным знаком «№», при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, потерял контроль над рулевым управлением, допустил занос транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «NISSAN ALMERA», с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1, в результате чего, водитель автомобиля марки «NISSAN ALMERA» ФИО1 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые причинили последнему средней тяжести вред здоровью по признаку временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) в соответствии с пунктом 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008 года, что в свою очередь подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО1 вопрос о наказании ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Выслушав сторона и исследовав материалы дела считаю, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ) – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 вышеуказанных Правил, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу требований п. 9.1 данных Правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указал, что вину признаёт;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителей ФИО2 и ФИО1, а также транспортных средств марки «HYUNDAI ACCENT», с государственным регистрационным знаком «№» и марки «NISSAN ALMERA», с государственным регистрационным знаком «№»; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок автодороги, а также вышеуказанные автомобили после дорожно-транспортного происшествия (ДТП);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием двух понятых, а также водителей ФИО2 и ФИО1, на которой зафиксировано место столкновения автомобилей с указанием километрового знака, линий дорожной разметки, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он двигался на автомобиле «NISSAN ALMERA», с государственным регистрационным знаком «№», из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> увидел, как встречный автомобиль передней частью движется на его полосу движения, в результате чего произошло столкновение;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он двигался на автомобиле марки «HYUNDAI ACCENT», с государственным регистрационным знаком «№» из 

<

адрес> и на 

<

адрес> его автомобиль занесло на встречную полосу, после чего, совершил столкновение с автомобилем марки «NISSAN ALMERA», с государственным регистрационным знаком «№»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, считаю, что вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, отношу признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность ФИО2, признавшего вину в совершении административного правонарушения, считаю возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года №196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре); КПП 860101001; ИНН 

<

***>; Код ОКТМО 71826000; номер счёта получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор/сч 40102810245370000007; УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО – Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев