Дело № 12-352 28 сентября 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Жданова Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 28.09.2017 г. в Санкт-Петербурге жалобу защитника по доверенности ООО «Тройка Карс» Зубенко А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «Тройка Карс», 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тройка Карс» привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого назначено наказание в виде административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть в сумме 1 000 рублей.

Защитник по доверенности ООО «Тройка Карс» Зубенко А.И. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить, а производство по делу прекратить, так как ООО «Тройка Карс» было лишено своего права на защиту, поскольку мировой судья незаконно отказал в допуске к участию в судебном заседании защитника ООО «Тройка Карс» по доверенности Зубенко А.И. Также защитник полагает, что представленная им ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доверенность соответствовала требованиям закона, предоставляла полномочия представления интересов Общества. Кроме того, согласно резолютивной части определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в допуске к участию в деле в качестве защитника Зубкову А.И., тогда как доверенность представлена на Зубенко А. И.. 

В судебное заседание защитник ООО «Тройка Карс» по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Зубенко А.И. не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. 

Исследовав материалы административного дела и жалобу, выслушав защитника Зубенко А.И., суд признает постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

В своем постановлении мировым судьей с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ООО «Тройка Карс» в его совершении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ООО «Тройка Карс» не уплатило срок, предусмотренный КоАП РФ, штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть ООО «Тройка Карс» совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Данный вывод мировым судьей был сделан на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.3; копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, л.д.6, справки об отсутствии сведений об уплате штрафа, л.д.12, всех материалов дела в совокупности. 

В соответствии со ст. 2.1 ч. 2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ООО «Тройка Карс», ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения о назначении административного наказания не предоставляло. 

Согласно материалам дела, ООО «Тройка Карс» никаких действий, направленных на исполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Мировым судьей доказательства по делу проверены в совокупности, правильно оценены как достоверные и допустимые, правильно установлены фактические обстоятельства по делу.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает. 

Суд признает технической ошибкой указание мировым судьей в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 20, на Зубкова А.И., поскольку, как усматривается из доверенности ООО «Тройка Карс» от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, и мотивировочной части данного определения, отказано в допуске к участию в деле в качестве защитника ООО «Тройка Карс» Зубенко А.И. Указанная техническая ошибка не влияет на оценку и квалификацию действий ООО «Тройка Карс» и не является основанием для отмены судебного постановления. 

С учетом изложенного, суд признает, что мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга Р. ООО «Тройка Карс» привлечено к административной ответственности обоснованно, установлены и событие, и состав административного правонарушения, назначая наказание, мировой судья учел все обстоятельства дела и назначил наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оснований к переоценке выводов мирового судьи и к отмене или изменению его постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Тройка Карс» Зубенко А.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: