Дело № 2а-619/18;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Вдовиченко И.С.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

У с т а н о в и л :

Межмуниципальный отдела МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений ФИО1. В обоснование своего заявления указывает, что Дата ФИО1, был осужден Бердским городским судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года лишения свободы.

ФИО1, совершил тяжкое преступление, при опасном рецидиве, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 по решению Калининского районного суда Новосибирской области от Дата установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

- запрещен выезд за пределы территории места пребывания или места жительства без разрешения органа внутренних дел.

Дата ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

С гражданином ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Несмотря на проводимую работу, ФИО1 допустил нарушение ограничения, предусмотренного Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

В связи, с чем Дата по решению Искитимского районного суда Новосибирской области ФИО1 внесено дополнительное ограничение в виде: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу и внесение дополнительных ограничений, ФИО1 выводов для себя не сделал и совершил ряд административных правонарушений.

- Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол Номер). Подвергнут административному наказанию в виде: обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу Дата;

- Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол Номер). Подвергнут административному наказанию в виде: обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу Дата.

- Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол Номер). Подвергнут административному наказанию в виде: обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу Дата.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить административные ограничения ФИО1 в виде возложения дополнительной обязанности - обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленного требования не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Вдовиченко И.С., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Бердского городского суда Новосибирской области от Дата ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

Дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от Дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

запрещение выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания;

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

Дата ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Несмотря на проводимую работу, ФИО1 допустил нарушение ограничения, предусмотренного Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в связи, с чем Дата по решению Искитимского районного суда Новосибирской области ФИО1 внесено дополнительное ограничение в виде: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов.

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу и внесение дополнительных ограничений, ФИО1 выводов для себя не сделал и совершил ряд административных правонарушений.

- Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол Номер). Подвергнут административному наказанию в виде: обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу Дата;

- Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол Номер). Подвергнут административному наказанию в виде: обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу Дата.

- Дата ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол Номер). Подвергнут административному наказанию в виде: обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу Дата.

Суд, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений в отношении ФИО1, поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, дополнения ему ранее установленных административных ограничений, совершил три административных правонарушения против порядка управления и общественной безопасности. 

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, Дата года рождения административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Искитимский районный суд.

Председательствующий (подпись) А.А. Тупикина