Копия

№ 12-297/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Вологда 18 июля 2017 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А., 

с участием защитника ФИО1 – Козыревой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что при вынесении обжалуемого постановления ему не были разъяснены его права. Просит заменить назначенное ему наказание в виде административного штрафа предупреждением, поскольку при вынесении постановления он вину не отрицал и устранил нарушение на месте. Данные обстоятельства смягчают административную ответственность.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Козырева С.Н. поддержала доводы и требование, изложенные в жалобе, мотивируя тем, что водитель ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал на месте составления административного материала и немедленно устранил нарушение ПДД, ранее он не привлекался к административной ответственности. В постановлении ФИО1 отказался от подписи, потому что не был согласен с назначением ему строгого наказания в виде штрафа, вместо предупреждения. В протоколе подписи ФИО1 имеются.

Суд, заслушав доводы защитника ФИО1 – Козыревой С.Н., исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. от 22 июня 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из содержания указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила пользования внешними световыми приборами. От подписи в постановлении об административном правонарушении ФИО1 отказался.

Из содержания рапорта сотрудников полиции следует, что ФИО1 передвигался по автодороге без ближнего света фар, чем нарушил требования п.19.5 Правил дорожного движения.

Факт совершения рассматриваемого правонарушения ФИО1 в жалобе не отрицается.

Санкция ст.12.20 КоАП РФ предусматривает назначение наряду с наказанием в виде административного штрафа наказания в виде предупреждения. Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, препятствующих назначить ФИО1 наказания в виде предупреждения, в том числе фактов привлечения его к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при назначении административного наказания должностным лицом не был рассмотрен вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.12.20 КоАП РФ, то есть наказания в виде предупреждения.

Таким образом, доводы ФИО1 являются обоснованными. Перечисленные обстоятельства влекут изменение вынесенного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области К. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ - изменить: 

назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа заменить наказанием в виде предупреждения.

Выразить ФИО1 официальное порицание, указав на недопустимость совершения административных правонарушений.

В остальной части постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин